Решение от 10.10.2013 по делу № 2-974/2013 от 01.10.2013

К делу №2-974/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Мостовской                                             10 октября 2013 года

Судья Мостовского районного суда     Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КФХ Сорокодумовой Е.А.<...> к Шалашину В.Н.<...> о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

КФХ «Сорокодумова Е.А.» обратилась в суд с иском к Шалашину В.Н. о признании права собственности земельные участки, расположенные по адресу Краснодарский край, Мостовский район, <...>. В целях определения местоположения земельных участков в счет приобретенных земельных долей в порядке, установленном ст.13 ФЗ РФ «Об обороте земель с/х назначения» Сорокодумовой Е.А. были опубликованы извещения: в газете «Предгорье» № <...> от <...> о выделе земельного участка площадью 95000 кв.м. по адресу Краснодарский край, Мостовский район, Ярославское сельское поселение, в границах <...>, секция № <...>, контур № <...>; земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу Краснодарский край, Мостовский район, <...>, в границах <...>, секция № <...>, контур № <...>; земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу Краснодарский край, Мостовский район, <...>, секция № <...>, часть контура № <...> земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу Краснодарский край, Мостовский район, <...>, секция № <...>, контур № <...>.

Возражений в установленный месячный срок по местоположению от остальных участников долевой собственности не поступило. Фактически Сорокодумова Е.А. приобрела земельные доли, составляющие в целом долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <...> кв.м., кадастровый номер <...>, соразмерную площади спорных земельных участков.

Однако в течение месячного срока на извещения по уточнению характеристик земельного участка поступили возражения от Шалашина В.Н.<...>, в связи, с чем Истец вынужден был обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельные участки.

В судебном заседании представитель КФХ «Сорокодумовой Е.А.» Ситник О.В. поддержала исковые требования, и просил их удовлетворить, обосновывая иск вышеизложенными доводами.

Так же представитель истца пояснила, что иные собственники земельных долей возражения по местоположению не подавали, а участники долевой собственности, продавшие истцу свои земельные доли на которые приходятся спорные земельные участки факт оплаты и реализации земельных долей не оспариваются, что подтверждается расписками о получении собственниками земельных долей денежной компенсации за земельные паи. Возражений на публикацию о выделении земельных участков в счет, принадлежащих участникам долевой собственности земельных долей, поступившие от Шалашина В.Н. являются необоснованными.

Представитель ответчика Шалашина В.Н. по доверенности Сальников К.В. надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление, отражающее полное признание исковых требований. Также ответчик Шалашин В.Н. в заявлении поясняет, что поданные им возражения основывались на неверном понимании местоположения участков, в связи с чем, являясь участником долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах <...>, ему представлялось, что в последующем будут нарушены его права. Однако, при обращении к кадастровому инженеру ему было разъяснено, что заявленные в публикациях земельные участки идентичны, так как в процессе их межевания первичное местоположение участков технически уточнялось без фактического изменения местоположения.

Представитель третьего лица <...> против заявленных исковых требований не возражал, подтвердил обстоятельства использования Истцом спорных земельных участков в соответствии с целевым назначением и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, отметив, что удовлетворение исковых требований не затрагивает и не нарушает имущественных интересов Общества.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, считает, что иск КФХ «Сорокодумова Е.А.» подлежит удовлетворению как обоснованный.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке принял письменное заявление ответчика о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Как установлено в судебном заседании Сорокодумова Е.А. на основании расписок приобрела право собственности на земельные доли земельного участка общей площадью категории земель: земли сельскохозяйственного назначения расположенные по адресу: Краснодарский край Мостовской район <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставной (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В случае, если участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения продает свою земельную долю без выделения земельного участка в счет своей земельной доли другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, извещать других участников долевой собственности о намерении продать свою земельную долю не требуется (п. 2 ст. 12).

Таким образом, сделки с земельными долями, в том числе сделка купли продажи земельной доли между участником долевой собственности и гражданином - членом крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, прямо предусмотрена законом и не требует уведомления остальных участников долевой собственности.

Статьей 13 ФЗ РФ от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» закрепляется право участника или участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей (п. 1); участник долевой собственности обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого земельного участка (абзац 1 п. 3); в случае, если в течение 30 дней со дня надлежащего уведомления от участников долевой собственности не поступят возражения относительно местоположения выделяемого земельного участка, предложение о его местоположении считается согласованным. Данные возражения должны быть обоснованными (п. 4 ст. 13); споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации; в случае не достижения согласованного решения такие споры рассматриваются в суде (п. 4). Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности (п.3).

Таким образом, как собственник долей Сорокодумова Е.А. обоснованно просит признать за собой право собственности на земельные участки границы, которых определены в соответствии с подготовленных кадастровым инженером проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных участков.

Факт использования КФХ «Сорокодумовой Е.А.» спорных земельных участков, в которых истцом приобретены земельные доли, подтверждается представителем <...>.

Земельные участки определены на местности, сформированы в границах и поставлены на кадастровый учет.

Таким образом, учитывая, что право собственности на земельные доли перешло к истице на основании договоров купли продажи, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения и отсутствуют нарушения требований ст.ст. 6 и 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то суд на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ удовлетворяет требования истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.<...> <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ <...>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ <...>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ <...>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-974/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КФХ"Сорокодумова Е.В."
Ответчики
Шалашин Владимир Николаевич
Другие
ООО"Ярославское"
Молокоедова Зинаида Михайловна
Суд
Мостовской районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
mostovskay.krd.sudrf.ru
01.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.10.2013Передача материалов судье
02.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2013Подготовка дела (собеседование)
07.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2013Судебное заседание
10.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2013Дело оформлено
09.09.2019Дело передано в архив
06.02.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.02.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.03.2024Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
03.04.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.04.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
25.04.2024Судебное заседание
10.10.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее