Решение по делу № 7У-2589/2020 [77-419/2020] от 15.05.2020

№77-419/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                            17 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Малышевой Н.В.

судей                     Гаврилова Е.В., Горенко В.А.

с участием прокурора    Савеловой Д.С., осужденного Власова В.А., адвоката Мельникова В.С., при ведении протокола помощником судьи Морозовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал судебного производства №4/13-30/2020 по кассационной жалобе осужденного Власова Валерия Анатольевича на постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 января 2020 года

у с т а н о в и л а:

постановлением Спасского районного суда Приморского края от                       27 января 2020 года

Власову Валерию Анатольевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,

осужденному 22 мая 2014 года Партизанским городским судом Приморского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, по приговору суда от 22 мая 2014 года.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Власов В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что постановление вынесено по вопросу, который он не поднимал. При этом суд не рассмотрел его просьбу о смягчении наказания в связи с наличием заболеваний.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., изложившей содержание обжалуемого постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного Власова В.А. и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного и адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Савелову Д.С., полагавшей о наличии оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями для отмены или изменений судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона судом допущены.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в результате реализации конституционных полномочий по разъяснению судебной практики, в частности, в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае поступления в суд ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, без приложения медицинского заключения, суду следует направить копию ходатайства в учреждение, исполняющее наказание, для последующего незамедлительного представления в суд соответствующих материалов.

В обоснование отказа в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению суд, со ссылкой на ст.ст. 10, 72 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ, указал, что после постановления приговора от 22 мая 2014 года в уголовный закон не вносились изменения, улучшающие положение осужденного Власова В.А., в связи с чем, оснований для рассмотрения судом вопроса о смягчении наказания не имеется.

Между тем, в своем ходатайстве Власов В.А. просил и о смягчении наказания в связи с болезнью. Как следует из текста ходатайства и приложенных к нему документов, в 2016 году, то есть после совершения преступлений и после постановления приговора, осужденный Власов В.А. приобрел ряд заболеваний, в результате чего состояние его здоровья ухудшилось, что, по мнению осужденного, является основанием для смягчения наказания. При этом к ходатайству приложена выписка из истории болезни, согласно которой в 2019 году осужденный Власов В.А. в течение трех месяцев проходил лечение в филиале «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ № 25 ФСИН России. В выписке указаны, в том числе, те же заболевания (но менее тяжелой степени), что и в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (постановление Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»).

В обжалуемом постановлении суд не указал, по каким основаниям ходатайство осужденного Власова В.А. не подлежит рассмотрению по существу в части доводов об освобождении от наказания в связи с болезнью. На стадии принятия ходатайства к производству в этой части суд уклонился от разрешения вопроса о том, содержат ли материалы ходатайства достаточные данные для рассмотрения по существу и возможно ли восполнить эти материалы в судебном заседании, не истребовал медицинское заключение из исправительного учреждения о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а также не предложил заявителю уточнить свои требования. Таким образом, вопрос о принятии к производству ходатайства осужденного Власова В.А. в части доводов об освобождении от наказания в связи с болезнью фактически судом не разрешен.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного Власова В.А. на рассмотрение в суд со стадии решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Власова В.А. удовлетворить.

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 января 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Власова Валерия Анатольевича - отменить.

Ходатайство осужденного Власова В.А. передать на рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии к производству в тот же суд иным составом.

Председательствующий                    Н.В. Малышева

Судьи                                Е.В. Гаврилов

                                    В.А. Горенко