Решение по делу № 2-333/2019 от 27.02.2019

г.<адрес>

Решение

Именем Российской Федерации

(заочно)

24 апреля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление представителя АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковое заявление мотивировано тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 41 000 руб. Лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть снижен или увеличен без предварительного уведомления клиента. При заключении договора кредитной карты ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств в соответствии с общими условия договора АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ расторг договор по кредитной карте путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. ФИО1 в течение установленного срока задолженность не оплачена. Задолженность ФИО1 составила 81 131 руб. 15 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 52 195 руб. 64 коп., просроченные проценты 22 131 руб. 56 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 6 803 руб. 95 коп., которую просят взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 633 руб. 93 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.310 ГК РФобязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

На основании п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на заключение договора на предоставление кредитной карты. Банк акцептовал оферту ответчика, выпустив кредитную карту с начальным лимитом задолженности, которая впоследствии была активирована ответчиком и как результат данной активации заключен договор кредитной карты.

Согласно пункту 5.11. Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете - выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф.

В соответствии с тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», утвержденных приказом №.01 от ДД.ММ.ГГГГ, тарифный план 7.42 имеет беспроцентный период составляет 0% до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 34.9 % годовых, плата за обслуживание составляет 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 390 рублей, минимальный платеж составляет не более 8 % от суммы задолженности и минимальная сумма платежа 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз 590 рублей, второй раз 1% от суммы задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49.9 % годовых, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 рублей, плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от суммы задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях составляет 390 рублей.

Заемщиком нарушены сроки возврата кредита, и сумма задолженности на момент расторжения договора составляет 81 131 руб. 15 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 52 195 руб. 64 коп., просроченные проценты 22 131 руб. 56 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 6 803 руб. 95 коп., которую просят взыскать с ФИО1

Выставленный в связи с неисполнением условий заключенного договора в адрес ФИО1 всей суммы задолженности и расторжении договора, заемщиком оставлен без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиками указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками не представлено и судом не установлено.

Как следует из представленных истцом счетов-выписок, ФИО1 обналичивала кредитную карту, поле чего в счет погашения ею были произведены платежи в размере минимального платежа. А как следует из условий договора, минимальный платеж составляет не более 8 % от суммы задолженности и минимальная сумма платежа 600 рублей. Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме оплату задолженности по кредитной карте ответчиком суду не представлено. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 633 руб. 93 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 81 131 (восемьдесят одна тысяча сто тридцать один) руб. 15 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу 52195 (пятьдесят две тысячи сто девяносто пять) руб. 64 коп., просроченные проценты 22131 (двадцать две тысячи сто тридцать один) руб. 56 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 6803 (шесть тысяч восемьсот три) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 633 (две тысячи шестьсот тридцать три) руб. 93 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2019 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда <адрес> Республики.

Копия верна: