Решение по делу № 33-5446/2018 от 02.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 5446/2018

15 марта 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Пономаревой Л.Х.

судей                                Абдрахмановой Э.Я.

Жерненко Е.В.

при секретаре                         Калимуллиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Советского районного суда Республики Башкортостан г. Уфы от 19 сентября 2017 г., которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мухаметшину А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мухаметшина А. Р. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 851867,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8210 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 3508 руб.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мухаметшину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...Зф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей сроком погашения до дата, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на дата у него образовалась задолженность в размере 851867,17 рублей, из которой: 101774,21 рублей -    сумма основного долга; 57161,63 руб. - сумма процентов; 692931,33 рублей - штрафные санкции. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, ответчиком оно исполнено не было.

Истец просит взыскать ответчика задолженность в сумме 851867,17 рублей, из которой 101774,21 рубля - сумма основного долга; 57161,63 рубль - сумма процентов; 692931,33 рубль - штрафные санкции.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда отменить в части взыскания с истца государственной пошлины.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части взыскания с ОАО АКБ Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственной пошлины, по следующим основаниям

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, решением суда с Мухаметшина А.Р. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по договору займа в сумме 851867,17 рублей.

При таких обстоятельствах, с Мухаметшина А.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3508 рублей, недоплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В остальной части решение суда сторонами не обжаловалось и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2017 г. отменить в части взыскания с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственной пошлины.

В отмененной части принять по делу новое решение.

Взыскать с Мухаметшина А. Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3508 рублей.

В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2017 г. оставить без изменения.

Председательствующий: