Решение от 26.05.2016 по делу № 2-1701/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1701 /2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                        26 мая 2016 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Усовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вильгота А.М. к Зайцеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вильгота А.М. обратился в суд с иском к Зайцеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 40000 руб., процентов за пользование займом 14400 руб., неустойки 7500 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2057,00 руб., начислении процентов за пользование суммой займа по день возврата суммы займа.

В качестве основания иска указано, что 03.02.2016 истец передал ответчику сумму займа в размере 40000 руб., под 18 % в месяц, на срок до 03.03.2016, неустойка за просрочку обязательств 500 в день. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. В связи с чем просит взыскать сумму задолженности, проценты, неустойку.

Истец Вильгота А.М. извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайцев А.С. извещался о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации. Заказное письмо, с судебным извещением, направленным в адрес ответчика возвращено с отметкой почты «истек срок хранения». Поскольку место нахождения лица определяется местом его регистрации, именно на ответчике лежит обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему адресу. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Из материалов дела установлено.

03.02.2016 Зайцев А.С. взял деньги в сумме 40000 рублей у Вильгота А.М., под 18 % в месяц, на срок до 03.03.2016, неустойка за просрочку обязательств 500 в день, о чем написал расписку (л.д. 8)

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка, выданная ответчиком истцу, находится у займодавца, что свидетельствует о том, что заёмные средства не возвращены.

Сумма займа, полученная ответчиком от истца по расписке в размере 40000 руб. в установленный в расписке срок до 03.03.2016, не возвращена.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование о взыскании суммы займа в размере 40000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 40000 руб., из расчета 18 %, за период с 03.02.2016 по 03.04.2016 в сумме 14400 рублей.

Судом расчет проверен, признан верным.

Договором займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 18% в месяц, сумма займа и процентов ответчиком не возвращены истцу, таким образом, требование о взыскании процентов по договору займа в период с 03.02.2016 по 03.04.2016 в сумме 14400 руб. подлежит удовлетворению.

Требование начислять проценты за пользование суммой займа подлежит удовлетворению на основании ч.2 ст.809 ГК РФ предусматривающей, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 04.03.2016 по 18.03.2016 в размере 7500 руб. (15х500)

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ предметом регулирования ст.333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа). По существу, речь идет о реализации требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный Суд РФ сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2000 г. № 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Поэтому в ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Суд с учетом обстоятельств дела, учитывая период просрочки платежей, сумму задолженности, чрезмерно высокую ставку неустойки (0,1% в день от суммы просроченной задолженности) при сравнении со средними ставками банковского процента, а также с учетом компенсационного характера неустойки, считает возможным снизить размер неустойки по просроченному основному долгу с 7500 руб. до 1000 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.03.2016 по 18.03.2016 в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 2057 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ 40000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.02.2012 ░░ 03.04.2016 ░ ░░░░░░░ 14400 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.03.2016 ░░ 18.03.2016 ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2057 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 18 %, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 04.04.2016 ░░ ░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░