Решение по делу № 2-1061/2016 от 11.11.2016

Гр. дело № 2-906/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 декабря 2016 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО9 к Ударцеву ФИО10, третьему лицу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об определении границ земельного участка и внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка ответчика, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1900 кв.м. по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. Участок огорожен по периметру забором. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка истца, выявлено несоответствие сведений о местоположении ранее установленных границ земельного участка ответчика. Характерные точки границ земельного участка принадлежащего ответчику, накладываются на фактические границы земельного участка истца более 3-х метров. Кроме этого, смежная часть границы земельного участка, принадлежащего ответчику, пересекает строения, находящиеся на земельном участке истца. Считает, что произошла кадастровая ошибка при установлении границ земельного участка, принадлежащего ответчику. Просит определить границы земельного участка истца и внести изменения в сведения ГКН о земельном участке ответчика, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании иск признала. Не возражает против уточнения сведений о границах ее участка. По факту споров между сторонами по границам нет.

Представитель 3-его лица ФГУ «Кадастровая палата» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

Восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии со ст. 36 п 7 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков( при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 38 п. 9 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенный по адресу <адрес>. <адрес> <адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права л.д.23). Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенный по адресу <адрес>, д. Квашенки <адрес>. При межевании земельного участка, принадлежащего ответчику, допущена кадастровая ошибка, в связи с чем произошло наложение границ земельного участка ответчика на фактические границы земельного участка истца. Кадастровым инженером ФИО6 составлен межевой план, уточнены местоположение границ земельного участка с КН № принадлежащего истцу и исправлена кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка с КН №, принадлежащего ответчику. Истец просит определить границы земельного участка, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО6 Ответчиком иск признан.

Поскольку установлено и сторонами не оспаривается, что межевание земельного участка ответчика и установление местоположения его границ не соответствует фактическому местоположению участка, принимая признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд полагает определение границ земельного участка истца в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ соответствующим закону.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить границы земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с межевым планом, в следующих границах:

точка н21 (Х координата – 586 920,48; Y координата – 2 193 302,53):

точка н22 (Х координата – 586 912,51; Y координата – 2 193 405,12):

точка н23 (Х координата – 586 912,56; Y координата – 2 193 408,44):

точка н11 (Х координата – 586 894,76; Y координата – 2 193 407,71):

точка н24 (Х координата – 586 902,22; Y координата – 2 193 301,73):

точка н21 (Х координата – 586 920,48; Y координата – 2 193 302,53):

Внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>ёнки, <адрес>, в координаты поворотных точек, со следующими значениями:

точка 9 (Х координата – 586 900,33; Y координата – 2 193 291,74):

точка н10 (Х координата – 586 902,89; Y координата – 2 193 292,21):

точка н24 (Х координата – 586 902,22; Y координата – 2 193 301,73):

точка н11 (Х координата – 586 894,76; Y координата – 2 193 407,71):

точка н12 (Х координата – 586 894,74; Y координата – 2 193 408,22):

точка н13 (Х координата – 586 875,90; Y координата – 2 193 407,59):

точка 14 (Х координата – 586 875,91; Y координата – 2 193 407,27):

точка 15 (Х координата – 586 881,68; Y координата – 2 193 344,83):

точка 16 (Х координата – 586 871,98; Y координата – 2 193 343,79):

точка 17 (Х координата – 586 866,41; Y координата – 2 193 343,20):

точка 18 (Х координата – 586 866,14; Y координата – 2 193 343,20):

точка 19 (Х координата – 586 866,43; Y координата – 2 193 342,27):

точка 20 (Х координата – 586 869,14; Y координата – 2 193 289,86):

точка 8 (Х координата – 586 872,73; Y координата – 2 193 289,35):

точка 9 (Х координата – 586 900,33; Y координата – 2 193 291,74):

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 19.12.2016 г.