Решение по делу № 2-4201/2020 от 19.06.2020

Дело №2-4201/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Семеновой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хабибрахманова А.М к Гильманову К.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Хабибрахманова А.М обратилась в суд с иском к Гильманову К.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

В обоснование иска указано, что в результате затопления квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес> причинен ущерб на сумму 94 520 руб. Просит взыскать данную сумму ущерба, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 00 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб, госпошлину в размере 3036 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Истец Хабибрахманова А.М, ответчик Гильманову К.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя истца Хабибрахманова А.М по доверенности Сиразетдинов Т.И. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на Харину Л.С., так как она является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Также просит передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства надлежащего ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, считает необходимым передать дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно материалов дела ответчик Харину Л.С. является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд считает обоснованным удовлетворить ходатайство представителя истца и произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда при рассмотрении дела выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что дело по иску Хабибрахманова А.М к Харину Л.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Хабибрахманова А.М к Харину Л.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Кулясова М.В.