Решение от 09.03.2022 по делу № 8Г-1083/2022 [88-3278/2022] от 12.01.2022

УИД - 60RS0001-01-2021-004660-69

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3278/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                   9 марта 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего                 Стешовиковой И.Г.

судей                                               Лепской К.И., Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/2021 по иску Петровой Елены Владимировны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области о назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Петровой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 2 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Петрова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области, просила назначить страховую пенсию по старости без применения норм договора, заключенного между Российской Федерации и Республикой Болгарией, о социальном обеспечении.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 26 июля 2021 г. исковые требования Петровой Е.В. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 2 ноября 2021 г. в порядке правопреемства произведена замена Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 2 ноября 2021 г. решение Псковского городского суда Псковской области от 26 июля 2021 г. отменено.

В кассационной жалобе Петрова Е.В. просит об отмене апелляционного определения.

24 января 2022 г., до рассмотрения дела, Петровой Е.В. заявленов письменной форме ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу ввиду перерасчёта ответчиком страховой пенсии.

Изучив кассационную жалобу, ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости её оставления без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы от лица, её подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 39 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если основания для возвращения кассационной жалобы, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Петровой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 2 ноября 2021 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу подпункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░