Решение от 14.03.2023 по делу № 33-248/2023 от 01.02.2023

Судья Хамзатов Р.Б.                                                                                                        Дело № 33-248/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный                                                                                        14 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего    Хасиева У.А.,

при секретаре    Айдамировой Х.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – Караева Аднана Руслановича на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 11 октября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего Хасиева У.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

определением от 11 октября 2022 года Гудермесский городской суд возвратил заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <адрес> № в связи с неустранением в установленный срок недостатков заявления, указанных в определении суда от 23 сентября 2022 года об оставлении заявления без движения.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, представитель Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» – Караев А.Р. обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что определение суда от 23 сентября 2022 года об оставлении заявления без движения Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» не получало, а потому было лишено возможности устранить указанные в нем недостатки в установленный судом срок.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения сторон, судьей единолично.

Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

Положение о возвращении искового заявления в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, содержится и в пункте 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные положения применяются и к заявлению об оспаривании решения финансового уполномоченного, поданному страховой организацией.

Согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 2.13).

Копии судебных актов, исполнительные листы направляются судом в заказных письмах. При необходимости на письмах также проставляется отметка «Судебное» (абзац восьмой пункта 2.12).

Как усматривается из представленных материалов, заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ № определением Гудермесского городского суда от 23 сентября 2022 года оставлено без движения с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков до 10 октября 2022 года <данные изъяты>.

При этом, сведения о получении Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» определения от 23 сентября 2022 года в представленных материалах отсутствуют.

Не содержит каких-либо отметок о его получении адресатами и сопроводительное письмо суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ № о направлении копии определения суда от 23 сентября 2022 года Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и его филиалу в Чеченской Республике <данные изъяты>.

Между тем, обеспечение лицу, участвующему в деле, возможности ознакомления с полным текстом судебного акта является обязанностью суда.

Таким образом, в отсутствие возможности ознакомиться с текстом судебного определения Гудермесского городского суда от 23 сентября 2022 года, Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» фактически оказалось лишенным возможности устранить приведенные в указанном определении недостатки в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, отсутствовали правовые основания для возвращения заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, суду первой инстанции надлежало в соответствии с положениями статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исследовать вопрос о наличии оснований для продления установленного им срока.

Поскольку сведения об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в представленных материалах отсутствуют, обжалуемое определение суда первой инстанции о возврате заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 328, 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░     11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░               14 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░