Решение по делу № 2-2562/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-2562/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 г.          г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включении периодов работы в льготный стаж, суд

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконными действий сотрудников ГУ-ОПФР по РД и обязать зачесть периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

    В обоснование своих требований ФИО2 указал, что он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии. что Управление ГУ-ОПРФ по РД <адрес> отказало в назначении пенсии, указав, что «архивные документы (книги приказов и ведомости по зарплате) организаций: СМУ № треста «Промстрой-2» за период с 11.11.1977г. по 20.06.1979г., СМУ № «Буденновскстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.11991 г.; Арендное предприятие Строитель -1 (переименованное в АОЗТ «Строитель-1») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находятся на хранении к архиве Администрации Буденновского муниципального района <адрес>, зa период работы в МЧП «Контакт» (ныне ООО Контакт) с 15.10.199l г. по ДД.ММ.ГГГГ имеются справки о работе и заработной плате в должности прораба. За вышеуказанные периоды работы не представлены справки и льготном характере работ, подтверждающих занятость полный рабочий день в должностях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии Списку № «Производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию но возрасту на льготных условиях» - утвержден постановлением ФИО1 (ФИО7 от 26.01.1991г. №10). |

В судебном заседании представитель заявителя ФИО11 поддержал заявленные требования, просил обязать ГУ-ОПФР по РД зачесть период работы указанные в заявлении в качестве льготной работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии согласно п.1, п.п. 19 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Представитель ГУ-ОПФР по РД ФИО9 требования ФИО2 не признала и пояснила, что в пенсионный фонд не представлены справки о льготном характере работ, подтверждающих занятость полный рабочий день в должностях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии Списку № «Производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях» - утвержден постановлением ФИО1 (ФИО7 от 26.01.1991г. №10), просила в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО2, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с п.1, п.п. 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Постановлением ФИО1 от 26.01.1991г.№ утвержден список № производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту

    Согласно списку № к данной категории должностей относиться «Мастера строительных и монтажных работ» (раздел XXVII техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий сооружений других объектов, позиция 22900006-23419) и «Производители работ» (прорабы) (раздел XVII строительство реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий сооружений других объектов, позиция 2290000б-24441).

    Из трудовой книжки ФИО2 заполненной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проработал СМУ № треста «Промстрой-2» за период с 11.11.1977г. по 20.06.1979г., СМУ № «Буденновскстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по 14.10.11991 г.; Арендное предприятие Строитель -1 (переименованное в АОЗТ «Строитель-1») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанная должность предусмотрена Списком № производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на пенсию по возрасту.

    Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. установлен факт принадлежности справки № от 09.06.2014г. о работе за период с 12.04 1977 г. по 20.06.1979г. в СМУ № треста «Промстрой-2» архивной справки исх. № or ДД.ММ.ГГГГ о работе за период с 22.06.1979г. по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ № «Буденновскстрой» до (1986г. - СМУ № треста «Промстрой-2»), архивной справки исх. № от 09.06.2014г. о работе за период с 17.06.1992г. по ДД.ММ.ГГГГ в АО3Т «Строитель - 1» (до августа 1993г. Арендное предприятие «Строитель-1» архивной справки исх. № oт09.06.2014г. о зарплате за период работы с января 1978 г. по июнь 1979 г.в СМУ № треста «Промстрой-2», архивной справки нсх, № от ДД.ММ.ГГГГ о зарплате за период работы с июня 1979 г. по декабрь 1982 г. в СМУ № треста «Промстрой-2» выданных на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3. ФИО13 ФИО12. ФИО5. Вас. ФИО5 – принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, фактически осуществлявшаяся ФИО2 в вышеуказанный период трудовая деятельность подпадает под требования статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

    Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации. Поскольку федеральным законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, работающих на предприятиях с вредными условиями труда, отказ ФИО2 во включении периода работы в качестве специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии является необоснованным и ведёт к ущемлению его конституционного права.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО6 удовлетворить.

Обязать ГУ-ОПФР по РД период работы СМУ № треста «Промстрой-2» за период с 11.11.1977г. по 20.06.1979г., СМУ № «Буденновскстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; Арендное предприятие Строитель -1 (переименованное в АОЗТ «Строитель-1») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., период работы в МЧП «Контакт» (ныне ООО «Контакт») с 15.10.199l г. по ДД.ММ.ГГГГ зачесть ФИО2 в качестве специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с 19.06.2015г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Судья                          Б.М. Магомедрасулов

Копия верна: