Решение по делу № 2-444/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 444/2015 иску ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Тинниковой (Михайлюк) В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Банк Петрокоммерц» обратился в суд с иском к Тинниковой В. А., требуя расторгнуть заключенный с ответчицей кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с нее сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Тинниковой В.А. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 2.2 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых для потребительских нужд. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение предоставленного кредита производится заемщиком путем уплаты кредитору минимальных платежей в каждый из платежных периодов не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер каждого из минимальных платежей <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. 3.5 договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору:

- проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 кредитного договора.

- пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 Кредитного договора.

Кредит был предоставлен заемщику в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик нарушил сроки возврата кредита и процентов по нему.

Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства, по кредитному договору и до настоящего времени им не погашена сумма основного долга и начисленных процентов.

1

Согласно ст. 8.1 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий погашения кредита и на основании п. 9.2. кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ ОАО Банк «Петрокоммерц» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, с предложением расторгнуть кредитный договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства в погашение кредита от заемщика не поступали, в банк для расторжения кредитного договора по соглашению сторон ответчик не прибыл.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе:

- срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.;

-просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.;

-срочные проценты - <данные изъяты> руб.,

-просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

-проценты, начисляемые на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб.;

-пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика Тинниковой В.А. Кроме того, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, ввиду существенного нарушения заемщиком условий договора.

Представитель истца - ОАО Банк «Петрокоммерц» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчица Тинникова (Михайлюк) В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - судебной повесткой по адресу, подтвержденному О УФМС по <адрес> (л.д.38), судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.44-45, 46-47).

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ст. 330 ГК РФ).

2

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами - копией заключенного сторонами кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-10), выпиской по счету (л.д.29) подтверждается факт получения ответчиком кредита, предоставленного ОАО Банк «Петрокоммерц» в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых, с установлением его ежемесячного погашения не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Из предоставленной по запросу суда копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тинникова В. А. в связи с вступлением в брак изменила фамилию на «Михайлюк» - л.д. 42.

Истцом полностью выполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 10.1. Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору:

- проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 Кредитного договора.

- пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2 кредитного договора.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду справкой-расчетом (л.д. 21-22), из которой усматривается, что погашение задолженности по кредитному договору заемщиком осуществлялось не в срок и не в полном объеме, вынос долга на просрочку банком осуществляется ежемесячно, начиная с июля 2014 года. Доказательств в опровержение данных обстоятельств стороной ответчика суду не предъявлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, в связи с невыполнением условий договора, и предложение о расторжении договора(л.д.24-27). Однако, требование истца до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

В соответствии условиями кредитного договора (п. 8.1), банк вправе досрочно взыскивать кредит и причитающиеся проценты в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) погашению процентов по кредитному договору.

Согласно расчета задолженности по кредиту, который судом проверен и признан правильным, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

- срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.;

- просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.;

- срочные проценты - <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

-проценты, начисляемые на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб.;

- пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.

3

(л.д.21-22).

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признаётся им как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласился, о чем имеется его подпись под договором.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно п.п. 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения в судебном порядке. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.п. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку, заключив кредитный договор с ответчиком, истец рассчитывал на возврат переданных денежных средств и получение процентов. Невыплата процентов за пользование кредитом и суммы основного долга являются существенными нарушениями условий договора, заключенного между сторонами.

С ответчика также, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Тинниковой (Михайлюк) В.А..

Взыскать с Тинниковой (Михайлюк) В. А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц», образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2015 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова