Решение по делу № 2-284/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Саянского района Давыденко Г.А.,

при секретаре Хохловой Ю.А.

с участием истца Улицкого В.А., его представителя Кравченко В.С.

ответчика Вельмякина Д.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2015 по иску

Улицкого В.А. к Вельмякину Д.М. о возмещении расходов на лечение в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, транспортных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ    

Улицкий В.А. обратился в суд с иском к Вельмякину Д.М. о возмещении расходов на лечение в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, транспортных расходов, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, возвращаясь с работы, на <адрес> был сбит автомобилем ВАЗ 2121 государственный номер С434 АР, владельцем которого является ответчик Вельмякин Д.М. В результате полученных повреждений при ДТП, он находился на стационарном лечении в Саянской ЦРБ с 21 января по ДД.ММ.ГГГГ и амбулаторном лечении с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности 54 дня. Просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере 5461 рубль (3034 руб. заработок\30 дн.х54 дн.). В связи с полученными повреждениями при ДТП, он вынужден обратиться на прием к краевым специалистам, при этом понес затраты на проезд в <адрес> 2146 рублей, приобрести лекарства за свой счет на сумму 2114 рублей, данные затраты просит взыскать в свою пользу с Вельмякина Д.М. Действиями ответчика ему (Улицкому) причинены нравственные страдания, а именно, поведение ответчика, скрывшегося с места ДТП, посещение правоохранительных органов, прокуратуры для восстановления справедливости вызвали нервное расстройство и обострение имевшихся болезней. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 110000 рублей. Также, им понесены расходы за оказание юридической помощи 10000 рублей и за составление нотариальной доверенности 1000 рублей.

В судебном заседании истец Улицкий В.А. и его представитель Кравченко В.С. поддержали исковые требования в уменьшенном виде, а именно, просили взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, остальные требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Вельмякин Д.М. исковые требования в уменьшенном виде признал полностью, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны. Просил предоставить рассрочку уплаты взыскиваемой суммы на 18 месяцев.

Выслушав заявление ответчика Вельмякина Д.М. о признании иска, суд находит, что признание исковых требований является свободным волеизъявлением ответчика, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить требования истца Улицкого В.А. о взыскании с Вельмякина Д.М. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП:

- сумму утраченного заработка в размере 5461 рубль;

- затраты на проезд в <адрес> к месту обследования специалистами - 2146 рублей,

- затраты на приобретение лекарств в сумме - 2114 рублей;

- компенсацию морального вреда в сумме -50000 рублей;

- затраты на получение нотариальной доверенности 1000 рублей,

- затраты на оплату услуг представителя – 10000 рублей. А всего 70 721 рубль.

Поскольку истец, в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает расходы по уплате госпошлина возложить на ответчика. Суд полагает взыскать с ответчика Вельмякина Д.М. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая указанные ответчиком Вельмякиным Д.М. обстоятельства, которые затрудняют выплату взысканной суммы одномоментно, а именно, отсутствие постоянной работы, мнение истца Улицкого В.А., который согласен предоставить рассрочку исполнения решения сроком на 18 месяцев, суд считает возможным предоставить должнику Вельмякину Д.М. рассрочку выплаты взысканной суммы на 18 месяцев.

Руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Улицкого В.А. к Вельмякину Д.М. - удовлетворить.

Взыскать с Вельмякина Дмитрия Михайловича в пользу Улицкого Виктора Алексеевича в возмещение расходов на лечение в результате дорожно-транспортного происшествия: на приобретение лекарств 2114 рублей; утраченный заработок в сумме 5461 рубль, транспортные расходы 2146 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и составление нотариальной доверенности 11000 рублей, а всего 70 721 (семьдесят тысяч семьсот двадцать один) рубль,.

Рассрочить выплату взысканной суммы на 18 месяцев, уплачивать ежемесячно, начиная с сентября 2015 года по январь 2017 года по 3928 рублей ежемесячно, в феврале 2017 года уплатить 3 938 рублей.

Взыскать с Вельмякина Д.М. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Председательствующий