Решение от 11.11.2015 по делу № 2-13072/2015 от 15.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Низамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земских Ю.А. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Земских Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя. В обоснование указано, что на основании исполнительного листа выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу № 2-692/2014 в Приволжском РОСП г. Казани УФССП по РТ 01.04.2014 возбуждено исполнительное производство №60463/14/07/16 в отношении Апаковой Н.И. о взыскании в пользу истца 457 500 рублей. Ввиду неисполнения судебного акта истец обратился в Приволжский районный суд г. Казани РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ Кашаповой М.М. 26.06.2015 по результатам рассмотрения заявления Истца, по гражданскому делу №2-4990/15 Приволжским районным судом г. Казани вынесено решение о признании незаконным бездействие должностного лица, а также суд обязал судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения Закона. Судебное решение вступило в законную силу. Допущенные нарушения не устранены, судебный акт не приведен в исполнение. Во исполнение судебного акта судебный пристав-исполнитель никакие меры процессуального принуждения к должнику не применяет, чем нарушает личные неимущественные права Истца. Истец просит взыскать с УФССП России по РТ в сою пользу в возмещение вреда сумму в размере 457 500 руб. 00 коп., моральный вред в размере 100 000 рублей, 3000 рублей расходы за юридические услуги.

Судом в качестве соответчика была привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, в качестве третьего лица - Кашапова М.М.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявления просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика - Федеральная служба судебных приставов по Республике Татарстан и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица – Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в судебном заседании с иском не согласился.

Третье лицо Апакова Н.И. в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу № 2-692/2014 в Приволжском РОСП г. Казани УФССП по РТ 01.04.2014 возбуждено исполнительное производство №60463/14/07/16 в отношении Апаковой Н.И. о взыскании в пользу истца 457 500 рублей. Ввиду неисполнения судебного акта истец обратился в Приволжский районный суд г. Казани РТ с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ Кашаповой М.М. Решением Приволжского районного суда г. Казани от 26.06.2015г. бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнительному производству №60463/14/07/16 признаны незаконными, а также суд обязал судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушение прав и законных интересов Земских Ю.А.

Суд считает, что иск в части взыскания суммы в размере 457 500 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку взыскание в пользу истца денежных средств за счет казны Российской Федерации при наличии должника приведет к освобождению должника от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, что законом не предусмотрено. Из положений Конституции РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве" не вытекает обязанность государства и его органов (в лице службы судебных приставов-исполнителей) возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их не взыскания с должника. Данная позиция высказана и в Определении Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 года N 376. С учетом указанного, названные истцом убытки не являются прямым следствием неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судом также установлено, что исполнительное производство в настоящее время не окончено, в связи с чем, истец не утратил возможность взыскания, в результате незаконных бездействий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 151,1069 и 1071 ГК РФ в их нормативном единстве, суд считает, что требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, и определяет размер компенсации в сумме 2 000 рублей.

Расходы истца на услуги представителя составили 3000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.08.2015г. и квитанцией.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.