Решение от 01.02.2024 по делу № 33-294/2024 (33-16540/2023;) от 08.09.2023

Судья Газтдинов А.М. УИД 16RS0048-01-2022-001664-19

Дело № 2-1477/2022

№ 33-16540/2023

Учёт № 116г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе Линского Е.Д., Линского А.Д., Линского Д.А., Линской Л.В. на решение Московского районного суда г. Казани от 27 июля 2022 года, которым (с учётом определения об исправлении описки от 21 ноября 2022 года) постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Московского района» удовлетворить.

Взыскать с Линской Ларисы Владимировны (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ИНН 1658076522) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 83043 рубля 30 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2691 рубля 30 копеек.

Взыскать с Линского Евгения Дмитриевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ИНН 1658076522) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 66249 рублей 99 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2187 рублей 50 копеек.

Взыскать с Линского Дмитрия Александровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ИНН 1658076522) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 83043 рублей 30 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2691 рубля 30 копеек.

Взыскать с Линского Антона Дмитриевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ИНН 1658076522) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 82106 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2664 рубля 80 копеек,

УСТАНОВИЛА:

решением Московского районного суда г. Казани от 27 июля 2022 года удовлетворён иск ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» к Линскому Е.Д., Линскому А.Д., Линскому Д.А., Линской Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики подали на указанное решение апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчицы Линской Л.В. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

К ходатайству ответчицы приложена копия листка нетрудоспособности, из которой следует, что Линской Л.В. с 8 декабря 2023 года открыт больничный.

Принимая во внимание изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что ранее Линская Л.В. активно участвовала в судебных заседаниях и реализовывала свои процессуальные права, судебная коллегия полагает необходимым приостановить производство по делу до завершения лечения ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 199, статьёй 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе Линского Е.Д., Линского А.Д., Линского Д.А., Линской Л.В. на решение Московского районного суда г. Казани от 27 июля 2022 года по данному делу приостановить до завершения лечения ответчицы Линской Л.В.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через Верховный Суд Республики Татарстан.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 14 декабря 2023 года.

Председательствующий

Судьи

Судья Газтдинов А.М. УИД 16RS0048-01-2022-001664-19

Дело № 2-1477/2022

№ 33-294/2024 (33-16540/2023)

Учёт № 116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2024 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Линского Е.Д, Линского А.Д., Линского Д.А. и Линской Л.В. на решение Московского районного суда
г. Казани от 27 июля 2023 года, которым (с учётом определения об исправлении описки от 21 ноября 2022 года) постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Московского района» удовлетворить.

Взыскать с Линской Ларисы Владимировны (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ИНН 1658076522) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 83043 рубля 30 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2691 рубля 30 копеек.

Взыскать с Линского Евгения Дмитриевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ИНН 1658076522) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 66249 рублей
99 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2187 рублей 50 копеек.

Взыскать с Линского Дмитрия Александровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ИНН 1658076522) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 83043 рублей 30 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2691 рубля 30 копеек.

Взыскать с Линского Антона Дмитриевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ИНН 1658076522) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2021 года в размере 82106 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере 2664 рубля
80 копеек.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Линской Л.В., поддержавшей доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» Бургановой А.Х., просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (далее также Общество) обратилось к Линскому Е.Д, Линскому А.Д., Линскому Д.А. и Линской Л.В. с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование требований указано, что ответчикам принадлежат по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>; управление названным многоквартирным домом осуществляет Общество. Выражая мнение о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истец после уточнения требований просил взыскать с Линского Е.Д. 66249 руб. 99 коп., с Линского А.Д. 82160 руб., Линского Д.А. 83043 руб. 30 коп., с Линской Л.В. 83043 руб. 30 коп. в возмещение задолженности, образовавшейся за период с 1 января 2019 года по 31 июля
2021 года, а также начисленных за тот же период пеней (т. 1, л.д. 246-248).

Суд первой инстанции иск удовлетворил, приняв решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 204) и дополнениях к ней (т. 2, л.д. 35-39) ответчики просят решение суда отменить и принять новое решение, которым в иске отказать. В жалобе выражается мнение о том, что между истцом и ответчиками не был заключён договор на управление домом; что ответчики не являются сособственниками общедомового имущества и в этой связи не должны участвовать в расходах по его содержанию; что истцом не обоснованы применённые при начислениях тарифы; что представленные счёт-фактуры не являются платёжными документами, не подтверждают наличие у ответчиков задолженности и не должны были ими оплачиваться. Апеллянты полагают, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги должно вносить муниципальное образование, на территории которого расположено жилое помещение. По мнению подателей жалобы, управляющая компания обязана предоставить суду копии договоров, заключённых с поставщиками коммунальных услуг и акты выполненных работ. В жалобе выражается мнение об ошибочности размера взысканных пеней, а также отмечается, что расчёта пеней суду представлено не было.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2023 года названное решение Московского районного суда г. Казани от 27 июля 2022 года было изменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований; с Линской Л.В. в пользу Общества взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 67553 руб.
25 коп., пени в размере 3000 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2691 руб. 30 коп.; с Линского Е.Д. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере в размере
50759 руб. 94 коп., пени в размере 3000 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2187 руб. 50 коп.; с Линского Д.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 67553 руб. 25 коп., пени в размере 3000 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2691 руб. 30 коп., с Линского А.Д. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере в размере 66669 руб. 95 коп., пени в размере 3000 руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2664 руб. 80 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 года названное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2023 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

Согласно положениям пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу положений части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 того же Кодекса.

В соответствии с положениями части 1, пункта 1 части 2, части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 171 указанного Кодекса.

По делу установлено, что ответчикам Линскому Е.Д, Линскому А.Д., Линскому Д.А. и Линской Л.В. принадлежат по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес> (т. 1, л.д. 14-19).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет Общество, что подтверждается материалами дела (т. 1, л.д. 113-114) и соответствует общедоступным сведениям государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (dom.gosuslugi.ru).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики в указанный истцом период (с 1 января 2019 года по 31 июля 2021 года) ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также что Общество имеет право требовать взыскания соответствующей задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводами о том, что Общество является надлежащим истцом по делу и о том, что у ответчиков имеется подлежащая взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Тот факт, что Общество было избрано управляющей многоквартирным домом организацией, подтверждается указанными выше материалами дела и сведениями государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (т. 3, л.д. 39). Необходимо отметить, что согласно положениям пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21 июля 2014 года
№ 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» создание, эксплуатация и модернизация названной Системы осуществляются в том числе на основе принципов полноты, достоверности, актуальности информации и своевременности её размещения в системе.

Довод жалобы о том, что между истцом и ответчиками не был заключён договор на управление домом, противоречит положениям пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее также Правила № 354), согласно которым договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключён с исполнителем в том числе путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Довод жалобы о том, что ответчики не являются сособственниками общедомового имущества и в этой связи не должны участвовать в расходах по его содержанию, противоречит положениям статей 249, 287.5, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод апеллянтов о том, что представленные счёт-фактуры не являются платёжными документами и не должны были ими оплачиваться, противоречит положениям части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги должно вносить муниципальное образование, противоречит положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем судебная коллегия полагает ошибочным определённый судом первой инстанции размер сумм, подлежащих взысканию с ответчиков.

Разрешая спор, суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчётом задолженности. Вместе с тем из представленных счёт-фактур следует, что ответчикам производились начисления по услуге «домофон».

В силу положений статей 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» основанием для взыскания платы за обслуживание домофона как платы самостоятельную услугу может быть лишь принятое в установленном законом порядке решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об установке домофонов (если они не были предусмотрены проектом дома) и об установлении тарифа на их обслуживание.

Доказательств того, что названные решения были приняты общим собранием собственников, суду не представлено. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что начисления по услуге «домофон» производились на основании договора подряда от 21 сентября
2006 года, заключённого между Линским Д.А. и ООО «Метаком». Вместе с тем Общество стороной указанного договора не являлось; доказательств перехода к истцу права требования взыскания предположительно возникшей у Линского Д.А. задолженности перед ООО «Метаком» суду не представлено. Соответственно, оснований для взыскания в пользу Общества платы за обслуживание домофона за юридически значимый период не имеется.

Исполняя указания суда кассационной инстанции, судебная коллегия проверила остальные приведённые в счёт-фактурах начисления. Из материалов дела и представленных истцом пояснений следует, что произведённые начисления основаны на тарифах, установленных уполномоченными органами (например, постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 20 декабря 2018 года № 6433 «О размере платы за пользование жилым помещением (платы за наём), за содержание жилых помещений в жилищном фонде г. Казани» в соответствующих редакциях, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29 июня
2013 года № 450 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в Республике Татарстан» в соответствующих редакциях и т.д.). Методика расчётов соответствует установленной Правилами № 354 (т. 1, л.д. 238-239, 241-253, т. 3, л.д. 1-7). Мотивированных доказательств обратного, которые могли бы быть проверены судом, ответчиками не представлено.

Согласно счёт-фактурам общий размер начислений по коммунальным услугам и плате за жилое помещение с учётом перерасчётов, внесённых ответчиками платежей, без начислений за домофон и пеней за указанный истцом период составит 258628 руб. 40 коп. (например, начисления за февраль 2019 года по коммунальным услугам – 7364 руб. 91 коп., за содержание жилого помещения – 1319 руб. 87 коп., перерасчёт – 2436 руб. 19 коп., всего 11120 руб. 97 коп. (т. 1, л.д. 116); в счёт-фактуре за март 2019 года отражены внесённые ответчиками в марте и направленные Обществом в счёт погашения начислений за февраль
2800 руб. (л.д. 117), итого задолженность за февраль 2019 года составляет
11120 руб. 97 коп. – 2800 руб. = 8320 руб. 97 коп.).

Поскольку указанные выше начисления произведены Обществом на основании действующих тарифов и мотивированных доводов о недопоставке коммунальных ресурсов либо о ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию общего имущества ответчиками заявлено не было, то в данном случае не имеется необходимости в истребовании у истца копий договоров, заключённых с поставщиками коммунальных услуг, и актов выполненных работ.

Общий размер начислений по взносам на капитальный ремонт за тот же период составит 10652 руб. 62 коп. Всего размер задолженности составлял 269281 руб. 02 коп. (т. 1, л.д. 115-145).

Расчёт пеней, начисленных на образовавшуюся в январе 2019 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся в юридически значимый период (с учётом перерасчётов, внесённых платежей и без начислений по услуге «домофон»), является следующим:

Сумма долга	Период			Ставка	Доля ставки	Формула	Пеня
Сумма долга	Начало	Окончание	Дней	Ставка	Доля ставки	Формула	Пеня
8182.6	11.02.2019	12.03.2019	30	9.5	0	8182.6 ? 30 ? 0 ? 9.5	0.0
8182.6	13.03.2019	11.05.2019	60	9.5	1/300	8182.6 ? 60 ? 1/300 ? 9.5	155.47
8182.6	12.05.2019	05.04.2020	330	9.5	1/130	8182.6 ? 330 ? 1/130 ? 9.5	1973.27
8182.6	06.04.2020	01.01.2021	271	9.5	1/130	8182.6 ? 271 ? 1/130 ? 9.5	Нет пеней
8182.6	02.01.2021	31.07.2021	211	9.5	1/130	8182.6 ? 211 ? 1/130 ? 9.5	1261.69
Итого:							3390.43

Расчёт пеней, начисленных на образовавшуюся в феврале 2019 года задолженность:

Сумма	Период			Ставка	Доля ставки	Формула	Пеня
Сумма	Начало	Окончание	Дней	Ставка	Доля ставки	Формула	Пеня
8320.97	11.03.2019	09.04.2019	30	9.5	0	8320.97 ? 30 ? 0 ? 9.5	0.0
8320.97	10.04.2019	08.06.2019	60	9.5	1/300	8320.97 ? 60 ? 1/300 ? 9.5	158.1
8320.97	09.06.2019	05.04.2020	302	9.5	1/130	8320.97 ? 302 ? 1/130 ? 9.5	1836.37
8320.97	06.04.2020	01.01.2021	271	9.5	1/130	8320.97 ? 271 ? 1/130 ? 9.5	Нет пеней
8320.97	02.01.2021	31.07.2021	211	9.5	1/130	8320.97 ? 211 ? 1/130 ? 9.5	1283.03
Итого:							3277.5

Расчёт пеней, начисленных на образовавшуюся в марте 2019 года задолженность:

Сумма	Период			Ставка	Доля ставки	Формула	Пеня
Сумма	Начало	Окончание	Дней	Ставка	Доля ставки	Формула	Пеня
7551.78	11.04.2019	10.05.2019	30	9.5	0	7551.78 ? 30 ? 0 ? 9.5	0.0
7551.78	11.05.2019	09.07.2019	60	9.5	1/300	7551.78 ? 60 ? 1/300 ? 9.5	143.48
7551.78	10.07.2019	05.04.2020	271	9.5	1/130	7551.78 ? 271 ? 1/130 ? 9.5	1495.54
7551.78	06.04.2020	01.01.2021	271	9.5	1/130	7551.78 ? 271 ? 1/130 ? 9.5	Нет пеней
7551.78	02.01.2021	31.07.2021	211	9.5	1/130	7551.78 ? 211 ? 1/130 ? 9.5	1164.43
Итого:							2803.45

При расчётах судебная коллегия исходит из того, что плата в силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации должна была быть внесена до 10 числа следующего месяца включительно, период просрочки начинается с 11 числа следующего месяца; ключевая ставка определена в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», период начислений – в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Исчисленные подобным образом пени за спорный период (за исключением периода с 6 апреля 2020 года по 1 января 2021 года согласно указанному постановлению Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424) составят 41572 руб. 76 коп.

Аналогичный расчёт пеней, начисленных на образовавшуюся в январе 2019 года задолженность по взносам на капитальный ремонт, произведённый в соответствии с положениями части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является следующим:

Сумма	Период			Ставка	Доля ставки	Формула	Пеня
Сумма	Начало	Окончание	Дней	Ставка	Доля ставки	Формула	Пеня
334.04	11.02.2019	12.03.2019	30	9.5	0	334.04 ? 30 ? 0 ? 9.5	0.0
334.04	13.03.2019	05.04.2020	390	9.5	1/300	334.04 ? 390 ? 1/300 ? 9.5	41.25
334.04	06.04.2020	01.01.2021	271	9.5	1/300	334.04 ? 271 ? 1/300 ? 9.5	Нет пеней
334.04	02.01.2021	31.07.2021	211	9.5	1/300	334.04 ? 211 ? 1/300 ? 9.5	22.32
Итого:							63.57

Исчисленные подобным образом пени по взносам на капитальный ремонт за спорный период (за исключением периода с 6 апреля 2020 года по 1 января 2021 года согласно указанному постановлению Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424) составят 875 руб. 74 коп.

Таким образом, общий размер задолженности ответчиков за спорный период составит 269281 руб. 02 коп., размер пеней на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 41572 руб. 76 коп., размер пеней на задолженность по взносам на капитальный ремонт – 875 руб. 74 коп.

Принимая длительное неисполнение ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия не находит оснований для снижения пеней по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом приведённых разъяснений на каждого из ответчиков приходится 1/4 часть от указанных выше сумм, т.е. по 67553 руб. 25 коп. основной задолженности и по 11907 руб. 75 коп. пеней ((41572 руб. 76 коп. + 875 руб.
74 коп.) / 4).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани от
31 августа 2021 года по делу № 2/1-836/2021 с Линского Е.Д, Линского А.Д., Линского Д.А. и Линской Л.В. в пользу Общества в солидарном порядке было взыскано 331162 руб. 21 коп. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за период с 1 января 2019 года по
31 июля 2021 года (т.е. за тот же период, который является предметом настоящего спора). Названный судебный приказ был отменён определением мирового судьи от 28 декабря 2021 года (т. 3, л.д. 38, т. 1, л.д. 12-13).

В ходе исполнения названного судебного приказа с Линского Е.Д. была взыскана сумма в размере 16793 руб. 31 коп. (т. 2, л.д. 106); поворот исполнения судебного приказа произведён не был. Соответственно, оснований для взыскания указанной суммы с Линского Е.Д. (в том числе с указанием на то, что решение в этой части не подлежит исполнению) не имеется; размер его задолженности по основному долгу составит (67553 руб. 25 коп. - 16793 руб.
31 коп.) = 50759 руб. 94 коп.

Кроме того, в рамках настоящего дела 4 апреля 2022 года судом первой инстанции было принято заочное решение об удовлетворении иска Общества
(т. 1, л.д. 34-35), на основании которого в отношении Линского А.Д. было возбуждено исполнительное производство № 63127/23/16005-ИП (т. 3, л.д. 76).
В рамках указанного исполнительного производства с Линского А.Д. было взыскано 16978 руб. 52 коп. (т. 3, л.д. 76-78, 101-102).

Доказательств того, что в счёт исполнения указанных выше судебных актов с ответчиков была взыскана сумма в большем размере, суду не представлено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчиков пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Казани от 27 июля 2022 года по данному делу отменить, принять новое решение, которым иск
ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» удовлетворить частично.

Взыскать с Линской Ларисы Владимировны (паспорт серии <данные изъяты>), Линского Дмитрия Александровича (паспорт серии <данные изъяты>), Линского Антона Дмитриевича (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу
ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ИНН 1658076522) по 67553 руб. 25 коп. в возмещение задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2021 года, по 11907 руб. 75 коп. пеней за тот же период, по 2575 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Линского Евгения Дмитриевича (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ИНН 1658076522) 50759 руб. 94 коп. в возмещение задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2021 года, 11907 руб. 75 коп. пеней за тот же период, 2031 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в части взыскания с Линского Антона Дмитриевича в пользу ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (ИНН 1658076522) задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16978 руб. 52 коп. считать исполненным.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 8 февраля 2024 года.