Решение по делу № 2-560/2018 от 31.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рузком» к Мартынову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рузком» обратилось в суд с иском к Мартынову С.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выдан Приказ о приеме работника на работу согласно которым, работника приняли на работу и был установлен должностной оклад в размере 28 989 руб., а также возможны стимулирующие и компенсационные выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ работник подал заявление об увольнении по собственному желанию, о чем выдан приказ о прекращении (расторжении) трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ работнику выплачена заработная плата, в состав которой, в результате счетной ошибки при расчете причитающихся сумм при увольнении был ошибочно начислен «Сохраняемый заработок на время трудоустройства».

Ошибочно начисленная сумма заработной платы работника составила 28 278,14 руб., что подтверждается расчетным листком за апрель ДД.ММ.ГГГГ

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о возврате денежных средств, Мартыновым С.Н. требования ООО «Рузком» не исполнены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: взыскать с Мартынова С.Н. денежные средства в размере 28 278,14 руб.; оплату госпошлины в размере 1 048 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Рузком» не явилась, ранее представила ходатайство об отказе от исковых требований в отношении Мартынова С.Н., просила производство по делу в отношении данного лица прекратить.Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ представителя ФИО3 от исковых требований в отношении Мартынова С.Н. не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л:Производство по делу по иску ООО «Рузком» к Мартынову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств в связи с отказом представителя ООО «Рузком» от иска – прекратить.Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова