Решение по делу № 2-615/2018 от 22.01.2018

    №2-615/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 апреля 2018 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

    при секретаре Басовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванченко Игоря Юрьевича, Иванченко Светланы Александровны к ООО «РенКапСтройПенза» о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

Иванченко И.Ю., Иванченко С.А. обратились в суд с названным иском к ООО «РенКапСтройПенза», указав, что 14.07.2016 г. заключили договор Номер участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию многоквартирного дома, передача квартиры Номер , расположенной по адресу: Адрес . Общая цена договора составила 1904040 рублей. Договором установлен гарантийный срок на жилой дом – 5 лет. За время эксплуатации приобретенной квартиры, истцами было выявлено большое количество недостатков и дефектов. В связи с этим, была проведена экспертиза АНО «Региональный центр судебных экспертиз». Согласно акту экспертного исследования Номер от 05.07.2017 г. в Адрес имеются строительные недостатки и дефекты. Строительно-монтажные работы частично не соответствуют строительным нормам и правилам, требованиям нормативных документов. Наблюдаются отклонения плоскостей стен от горизонтали. В монтажном шве балконной рамы по всему периметру отсутствует внутренний слой герметизации, наблюдаются неудаленные установочные клинья, разность длин диагоналей оконной створки. На керамической плитке стены наблюдаются трещины. Стоимость ремонтно-строительных работ по устранению выявленных дефектов и недостатков составляет 113731 рубль. Поскольку квартира была приобретена истцами для личных нужд, отношения, возникшие между сторонами, регулируются в том числе законодательством о защите прав потребителей. 13.07.2017 г. ответчику была вручена претензия с требованием добровольно выплатить денежную сумму в счет соразмерного уменьшения цены договора, оставленная ответчиком без удовлетворения. За период просрочки исполнения требований потребителя с 24 июля 2017 г. по 27 июля 2017 г. неустойка составила13647 рублей. Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму, в счёт уменьшения покупной стоимости квартиры по договору Номер участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 14.07.2016 г. в размере 113731 рубль, по 56865 рублей 50 копеек в пользу каждого истца, неустойку в размере 13647 рублей, по 6823 рубля 50 копеек в пользу каждого истца, моральный вред в сумме 40000 рублей, по 20000 рублей в пользу каждого истца, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, по 25% в пользу каждого истца, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб. в пользу истца Иванченко И.Ю., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей в пользу истца Иванченко И.Ю., расходы за нотариальное оформление доверенности в размере 2416 рублей в пользу истца Иванченко И.Ю.

В ходе рассмотрения дела представителем истцов Иванченко И.Ю., Иванченко С.А. - Федькиным С.В., действующим на основании доверенности, были уменьшены исковые требования: истцы просят взыскать с ответчика сумму в счет расходов на устранение недостатков в размере 65711 рублей, по 32855 рублей 50 копеек в пользу каждого истца, взыскать с ответчика неустойку в размере 514090 рублей 80 копеек по 257045 рублей 40 копеек в пользу каждого истца из следующего расчета: 1904040 рублей * 1% * 27 дней, моральный вред в сумме 40000 рублей, по 20000 рублей в пользу каждого истца, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, по 25% в пользу каждого истца, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб. в пользу истца Иванченко И.Ю., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей в пользу истца Иванченко И.Ю., расходы за нотариальное оформление доверенности в размере 2416 рублей в пользу истца Иванченко И.Ю.

В суд от представителя истцов Иванченко И. Ю., Иванченко С. А. – Федькина С.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление о полном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истцы Иванченко И. Ю., Иванченко С. А. в судебное заседание, назначенное на 23.04.2018 г., не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика ООО «РенКапСтройПенза» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Иванченко Игоря Юрьевича, Иванченко Светланы Александровны Федькина С.В., действующего на основании доверенности, от исковых требований к ООО «РенКапСтройПенза» о защите прав потребителей.

         Производство по делу по иску Иванченко Игоря Юрьевича, Иванченко Светланы Александровны к ООО «РенКапСтройПенза» к ООО «РенКапСтройПенза» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                       О.В.Кузнецова