Решение по делу № 2-4960/2023 от 26.06.2023

Гражданское дело №...

54RS0№...-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2023 г.                                                                                                г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Смоленцеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Королю А. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

представитель ООО «Долг-контроль» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Королем А.В. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 17 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства по возврату (оплате) заимодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии № №... уступило права (требования) ООО «Столичное АВД». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» по договору цессии №...-САВД уступило права (требования) ООО «Долг-контроль», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 54 689 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 17 000 руб., процентам –33 898 руб., неустойки – 3 791 руб. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения с настоящим иском, обязательства по возврату суммы займа должником не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 689 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 840,67 руб., судебные издержки 3 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Король А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы, заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Далее - «Закон о микрофинансовой деятельности»).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Королем А.В. был заключен договор займа №..., состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа, по условиям которого Королю А.В. были предоставлены денежные средства в размере 17 000 руб., с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 819, 79 % годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 35, 04 % годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819, 79 % годовых; сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Согласно справке ПАО «Транскапиталбанк» №... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет банковской карты Короля А.В. №... сумму в размере 17 000 руб. (л.д. 13-14).

По условиям договора потребительского займа сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 180 руб. (п.6) (л.д. оборот 12).

В соответствии с договором уступки прав требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «Столичное АВД» в полном объеме права требования (основного долга, процентов, неустойки в виде пени за каждый день просрочки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам (л.д. 30-32).

Согласно акту приема-передачи требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ от цедента к цессионарию перешло право требования образовавшейся задолженности по договору займа, в том числе, в отношении должника Короля А.В.(л.д. 28-29).

Как следует из договора уступки прав требования №...-САВД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» передало ООО «Долг-контроль» в полном объеме права требования (основного долга, процентов, неустойки в виде пени за каждый день просрочки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам (л.д. 7-9).

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ от цедента к цессионарию перешло право требования образовавшейся задолженности по договору займа, в том числе, в отношении должника Короля А.В. (л.д. 5).

Договором потребительского займа предусмотрена возможность передачи права требования третьим лицам.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа настоящий договор действует до полного исполнения обязательств, в том числе, до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов, займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что Король А.В. не исполняются обязательства по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на уплаченные проценты.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Так, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку отношения сторон по договору потребительского микрозайма регулируются ГК РФ, в данном рассматриваемом случае применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как ранее было установлено судом, ООО МФК «Мани Мен» уступило в полном объеме право требования кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам ООО «Столичное АВД», в том числе долг по потребительскому договору потребительского займа с Королем А.В. ООО «Столичное АВД», в свою очередь, уступило в полном объеме право требования кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам ООО «Долг-контроль», в том числе долг по потребительскому договору потребительского займа с Королем А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долг-контроль» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования и обязанности исполнить обязательство по погашению задолженности (л.д. 16).

При этом, исходя из положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде о пропуске процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ в системной взаимосвязи с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В свою очередь п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... установлено, что в силу положений ст. 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен в исключительных случаях, по смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Абзац 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... устанавливает, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию и возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Как установлено судом, договор потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Королем А.В. заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку обязательства Королем А.В. по возврату займа не были исполнены.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению со следующего дня за датой окончания срока договора потребительского займа –№... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, окончанием этого срока будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в суд не представлено.

Уступка права требования (ДД.ММ.ГГГГ) совершена также за пределами срока исковой давности.

Тот факт, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Короля А.В. задолженности по договору займа, не опровергает вывод о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском.

На дату обращения ООО «Долг-контроль» к мировому судье 1 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Короля А.В. задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, истец уже утратил право на принудительное взыскание суммы в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку судебный приказ №... вынесен мировым судьей в отношении Короля А.В. ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок обращения в суд с указанными требованиями истек ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии судебный приказ №... отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ООО «Долг-контроль» в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.