Решение по делу № 33-959/2015 от 03.04.2015

        копия

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Дело № 33-959/2015

                                         Судья ФИО1,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2015 года                                                      город Салехард                                                             

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи:               Кисилевской Т.В.,

судей коллегии:                                          Долматова М.В., Бреевой С.С.,

при секретаре:                                            Умниковой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Я. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2015 года по заявлению Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судьи Салехардского городского суда от 24 декабря 2013 года и апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2014 года, которым постановлено:

Заявление Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судьи Салехардского городского суда от 24 декабря 2013 года и апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2014 года оставитьбез удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

Я. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Салехардского городского суда от 24 декабря 2013 года и апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2014 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции заявитель Я. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик МП "Салехардэнерго" МО г.Салехард, прокурор г. Салехардучастия в судебном заседании не принимали, извещены.

Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2015 года Я. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.

Не согласившись с определением суда Я. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что причины пропуска срока являются уважительными и возникли в большей части не по её вине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Частями 1, 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Салехардского городского суда от 01 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований Я. к муниципальному предприятию "Салехардэнерго" муниципального образования г. Салехард о восстановлении на работе в прежней должности и компенсации морального вреда, отказано.

Определением Салехардского городского суда от 24 декабря 2013 года Я. отказано в пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2014 года определение Салехардского городского суда от 24 декабря 2013 года оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2014 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как видно из дела, кассационная жалоба Я. подана в Верховный Суд РФ лишь 22 декабря 2014 года, то есть по истечении процессуального срока, установленного ст. 376 ГПК РФ. При этом, Я. располагала достаточным процессуальным временем, чтобы реализовать свое право на обжалование состоявшихся определений судов.

Вместе с тем, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование определений судов заявителем не приведены.

Доводы частной жалобы о причинах пропуска срока не могут быть расценены в качестве исключительных обстоятельствах, препятствующих ей своевременно реализовать право на судебную защиту.

Таким образом, судом первой инстанции были обеспечены необходимые условия для реализации прав лицам, участвующим в деле. Каких-либо ограничений или препятствий по защите материально-правового интереса Я. не чинилось.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи Салехардского городского суда от 24 декабря 2013 года и апелляционного определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2014 года, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Я. - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи:     /подписи/

Копия верна:

судья суда ЯНАО                                                М.В. Долматов

Копия верна:

Секретарь суда                    Н.Н. Копейкина