Решение по делу № 2-1522/2019 от 26.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     город Видное

        Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В., с участием представителя истца Пашковой А.И., представителя ответчика Асанова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шевченко О.В. к Райбергу Г.Э. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчика Райберга Г.Э ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца Шевченко О.В. денежные средства уплаченные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, денежные средства уплаченные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

         В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко О.В. и Райбергом Г.Э. был заключен Договор о выполнении юридически значимых действий. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение к договору (далее - Соглашение).

         В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 Договора 1 (с учетом Соглашения) Ответчик обязуется выполнить необходимые действия и гарантирует заключении Истцом договора купли продажи 24 % доли в уставном капитале ООО «ЕВРОТРАСТ» у Полухина М.А. по цене <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; подписание и получение ООО «ЕВРОТРАСТ» (<данные изъяты>) дополнительного соглашения к договору застроенных территорий № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОТРАСТ» (<данные изъяты> и Администрацией Ленинского муниципального района, согласно решения совета депутатов городского поселения Видное № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласование изменений генерального плана городского поселения Видное, указанных в вышеуказанном решении совета депутатов на градостроительном совете при правительстве Московской области, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

        В соответствии с п. 2.3. Договора 1 Истец обязуется оплатить Ответчику сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил Ответчику цену Договора 1 в размере 60 000 000,00

Однако, до настоящего момента Ответчик не выполнил п.п. 1.1., 2.1 и 2.2 Договора.

      В соответствии с п. 4.1. Договор 1 в случае невыполнения Ответчиком условий п. 2.2 Договора 1 Истец вправе потребовать от Ответчика, а Ответчик обязуется выплатить Истцу <данные изъяты> и процент за пользование денежными средствами из расчета 48 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного возврата денежных средств.

       Таким образом, на момент подачи настоящего заявления (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик имеет перед Истцом в связи с неисполнением Договора о выполнении юридически значимых действий от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга по Договору 1 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о выполнении юридически значимых действий (далее - Договор 2).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 Договора 2 (с учетом Соглашения) Ответчик обязуется выполнить необходимые действия и гарантирует:

        заключении Истцом договора купли продажи 5,35 % доли в уставном капитале ООО «ЕВРОТРАСТ» (<данные изъяты>) у Полухина М.А. по цене <данные изъяты> за один процент, подписание и получение ООО «ЕВРОТРАСТ» (<данные изъяты>) решения министерства строительного комплекса Московской области об утверждении проекта планировки по договору застроенных территорий № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОТРАСТ» (<данные изъяты>) и Администрацией Ленинского муниципального района с технико-экономическими показателями согласно решения совета депутатов городского поселения Видное № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3. Договора 2 Истец обязуется оплатить Ответчику сумму в размере <данные изъяты> поэтапно.

          В соответствии с п. 4.1. Договора 2 в случае невыполнения Ответчиком условий п. 2.2 Договора 2 Истец вправе потребовать от Ответчика, а Ответчик обязуется выплатить Истцу <данные изъяты> и процент за пользование денежными средствами из расчета 48 процентов годовых, или (на усмотрение Истца) валютный эквивалент из расчета <данные изъяты> по курсу ЦБ плюс один процент на момент получения денежных средств Ответчиком от Истца, а также процент за пользование денежными средствами из расчета 8 процентов годовых.

Таким образом, на момент подачи настоящего заявления Ответчик имеет перед Истцом в связи с неисполнением Договора о выполнении юридически значимых действий от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>    из них: сумма основного долга по Договору 2 в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договора займа № (далее - Договор займа 1).

          В соответствии с п. 2.1 Договора займа 1 Истец передал с момент подписания Договора займа 1 (т.е. ДД.ММ.ГГГГ), а Ответчик принял сумму, эквивалентную <данные изъяты> США. В соответствии с п. 2.2. Договора займа 1 Ответчик обязуется вернуть указанную сумму в течение 30 (тридцати) дней с момента получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего момента Ответчик не возвратил Истцу сумму, полученную по Договору займа 1. В соответствии с п. 3.1, Договора займа 1 в случае не возвращения суммы займа по Договору в срок, установленный п, 2.2 Договора займа 1, предусматривается начисление штрафа, в размере 0,3% за каждый день просрочки. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления в суд Ответчик имеет перед Истцом задолженность в связи с неисполнением Договора займа I в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - сумму, эквивалентная <данные изъяты> США, штраф в соответствии с п. 3.1. Договора займа 1 - <данные изъяты> США.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договора займа № (далее - Договор займа 2).

В соответствии с п. 2.1 Договора займа 2 Истец передал в момент подписания Договора займа 2 (т.е. ДД.ММ.ГГГГ), а Ответчик принял сумму, эквивалентную <данные изъяты> США. В соответствии с п. 2.2 Договора займа 2 Ответчик обязуется вернуть указанную сумму в течение 60 (шестидесяти) дней с момента получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего момента Ответчик не возвратил Истцу сумму, полученную по Договору займа 2.

         В соответствии с п. 3.1. Договора займа 2 в случае не возвращения суммы займа по Договору в срок, установленный п. 2.2 Договора займа 2, предусматривается начисление штрафа, в размере 0,5% за каждый день просрочки. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления в суд Ответчик имеет перед Истцом задолженность в связи с неисполнением Договора займа 2 в размере <данные изъяты> США, из них: Сумма основного долга - сумму, эквивалентная <данные изъяты> США, штраф в соответствии с п. 3.1. Договора займа 2 - <данные изъяты> США.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договора займа № (далее - Договор займа 3).

В соответствии с п. 2.1 Договора займа 3 Истец передал в день подписания Договора займа 3 (т.е. ДД.ММ.ГГГГ), а Ответчик принял сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.2 Договора займа 3 Ответчик обязуется вернуть указанную сумму в течение 60 (шестидесяти) дней с момента получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего момента Ответчик не возвратил Истцу сумму, полученную по Договору займа 3.

       В соответствии с п. 3.1. Договора займа 3 в случае не возвращения суммы займа по Договору в срок, установленный п. 2.2 Договора займа 3, предусматривается начисление штрафа, в размере 0,5% за каждый день просрочки. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления в суд Ответчик имеет перед Истцом задолженность в связи с неисполнением Договора займа 3 в размере <данные изъяты>, из них: Сумма основного долга - <данные изъяты>, штраф в соответствии с п. 3.1. Договора займа 3 - <данные изъяты>. Для защиты своих нарушенных прав истец обратился за юридической помощью и понёс расходы по её оплате в сумме <данные изъяты> Просит взыскать данные расходы с ответчика.

        Истцом заявленные исковые требования обоснованы ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 314, п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 385, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1, п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 22, 24, 28, 131, 132 ГПК РФ.

         В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. Пояснила, что факт получения денежных средств подтверждён письменными доказательствами, деньги не возвращены, ответчик от переговоров уклонился, уехал на рубеж.

         Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил полномочия на представление своих интересов представителю Асанову М.А.

         Представитель ответчика исковые требования не признал, представил объяснения в письменной форме, просил в удовлетворении иска отказать.

          Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно части 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 158 ГК РФ Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко О.В. и ответчиком Райбергом Г.Э. был заключен Договор о выполнении юридически значимых действий. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение к договору.

         В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 Договора 1 (с учетом Соглашения) Ответчик обязуется выполнить необходимые действия и гарантирует заключении Истцом договора купли продажи 24 % доли в уставном капитале ООО «ЕВРОТРАСТ» у Полухина М.А. по цене <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; подписание и получение ООО «ЕВРОТРАСТ» (<данные изъяты>) дополнительного соглашения к договору застроенных территорий № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОТРАСТ» (<данные изъяты>) и Администрацией Ленинского муниципального района, согласно решения совета депутатов городского поселения Видное № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласование изменений генерального плана городского поселения Видное, указанных в вышеуказанном решении совета депутатов на градостроительном совете при правительстве Московской области, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

        В соответствии с п. 2.3. Договора 1 Истец обязуется оплатить Ответчику сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил Ответчику цену Договора 1 в размере <данные изъяты> Переданные ответчику денежные средства истцу не возвращены. Факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> нашёл своё подтверждение в судебном заседании, безвозмездного характера сделка не носит, поэтому ответчика имеется неисполненное перед истцом обязательство по возврату денежных средств. <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        Размер процентов 48 годовых является чрезмерной величиной и подлежит уменьшении на основании пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно указанных правовых норм при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

        В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

        В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

          Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

         Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

          Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

        Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

        Изложенная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию суд определяет в сумме <данные изъяты>,

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о выполнении юридически значимых действий (далее - Договор 2).

        В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 Договора 2 (с учетом Соглашения) Ответчик обязуется выполнить необходимые действия и гарантирует:

        заключении Истцом договора купли продажи 5,35 % доли в уставном капитале ООО «ЕВРОТРАСТ» (<данные изъяты>) у Полухина М.А. по цене <данные изъяты> за один процент, подписание и получение ООО «ЕВРОТРАСТ» (<данные изъяты>) решения министерства строительного комплекса <адрес> об утверждении проекта планировки по договору застроенных территорий № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОТРАСТ» (<данные изъяты> и Администрацией Ленинского муниципального района с технико-экономическими показателями согласно решения совета депутатов городского поселения Видное № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3. Договора 2 Истец обязуется оплатить Ответчику сумму в размере <данные изъяты> поэтапно.

          В соответствии с п. 4.1. Договора 2 в случае невыполнения Ответчиком условий п. 2.2 Договора 2 Истец вправе потребовать от Ответчика, а Ответчик обязуется выплатить Истцу <данные изъяты> и процент за пользование денежными средствами из расчета 48 процентов годовых, или (на усмотрение Истца) валютный эквивалент из расчета <данные изъяты> по курсу ЦБ плюс один процент на момент получения денежных средств Ответчиком от Истца, а также процент за пользование денежными средствами из расчета 8 процентов годовых.

         Денежные средства ответчиком не возвращены, в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по Договору 2 в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, с учётом уменьшения на основании вышеприведённой правовой позиции.

         В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст.. 808 ГК РФ).

          В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договора займа № (далее - Договор займа 1).

          В соответствии с п. 2.1 Договора займа 1 Истец передал с момент подписания Договора займа 1 (т.е. ДД.ММ.ГГГГ), а Ответчик принял сумму, эквивалентную <данные изъяты> США. В соответствии с п. 2.2. Договора займа 1 Ответчик обязуется вернуть указанную сумму в течение 30 (тридцати) дней с момента получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

          Доказательств возврата денежных средств в судебном заседании ответчиком не представлено. В соответствии с п. 3.1, Договора займа 1 в случае не возвращения суммы займа по Договору в срок, установленный п, 2.2 Договора займа 1, предусматривается начисление штрафа, в размере 0,3% за каждый день просрочки. Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления в суд Ответчик имеет перед Истцом задолженность в связи с неисполнением Договора займа I в размере суммы основного долга - сумму, эквивалентная <данные изъяты> США, штраф в соответствии с п. 3.1. Договора займа 1 - <данные изъяты> США. Размер штрафа суд уменьшает по вышеприведённым правовым основаниям до <данные изъяты>

        Далее, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договора займа № (далее - Договор займа 2).

     В соответствии с п. 2.1 Договора займа 2 Истец передал в момент подписания Договора займа 2 (т.е. ДД.ММ.ГГГГ), а Ответчик принял сумму, эквивалентную <данные изъяты> США. В соответствии с п. 2.2 Договора займа 2 Ответчик обязуется вернуть указанную сумму в течение 60 (шестидесяти) дней с момента получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денег ответчиком не произведён.

         В соответствии с п. 3.1. Договора займа 2 в случае не возвращения суммы займа по Договору в срок, установленный п. 2.2 Договора займа 2, предусматривается начисление штрафа, в размере 0,5% за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга, эквивалентную <данные изъяты> США, и штраф в соответствии с п. 3.1. Договора займа 2, который суд уменьшает как несоразмерный до <данные изъяты>

         Так же ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договора займа № (далее - Договор займа 3).

         В соответствии с п. 2.1 Договора займа 3 Истец передал в день подписания Договора займа 3 (т.е. ДД.ММ.ГГГГ), а Ответчик принял сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.2 Договора займа 3 Ответчик обязуется вернуть указанную сумму в течение 60 (шестидесяти) дней с момента получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

       В соответствии с п. 3.1. Договора займа 3 в случае не возвращения суммы займа по Договору в срок, установленный п. 2.2 Договора займа 3, предусматривается начисление штрафа, в размере 0,5% за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга - <данные изъяты>, уменьшенный штраф в соответствии с п. 3.1. Договора займа 3 - <данные изъяты>

         В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Понесённые расходы истцом документально подтверждены и связаны с рассмотрением дела. Стоимостью юридических услуг составила <данные изъяты>, оплачена госпошлина <данные изъяты>

         В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на услуги представителя с учётом критерия разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> и госпошлина <данные изъяты>

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Шевченко О.В. к Райбергу Г.Э. – удовлетворить частично.

       Взыскать с ответчика Райберга Г.Э ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца Шевченко О.В. денежные средства уплаченные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, денежные средства уплаченные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

           Федеральный судья             Зырянова А. А.