Решение по делу № 11-87/2020 от 28.07.2020

Мировой судья Шевченко Ю.В. Дело № 11-87/2020

(2-653/2020)

УИД 22MS0137-01-2020-000835-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года                  г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве апелляционную жалобу ответчика акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 05 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Галушко О.С. к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Галушко О.С. обратилась к мировому судье с иском к AО «Барнаульская горэлектросеть» (с учетом уточнения) о признании незаконными действия по начислению и взиманию с истца оплаты за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды в период с д.м.г. по день вступления решения суда в законную силу, о возложении обязанности на ответчика прекратить действия по начислению истцу и взиманию с него платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, аннулировании задолженности по неоплаченным начислениям по ОДН с д.м.г. по день вступления решения суда в законную силу, о взыскании материального ущерба в размере 1 468 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов (оплата выписки из ЕГРН) в сумме 485 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом, как собственником квартиры, находящейся по адресу: "адрес", и АО «Барнаульская горэлектросеть» в д.м.г. был заключен договор на снабжение электрической энергией.

Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района». С д.м.г. ежемесячно ответчиком, в нарушение п.7 ст. 155 ЖК РФ, незаконно выставлялись ей к оплате и взимались суммы оплаты за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, сверх утвержденных нормативов потребления. Всего сумма неправомерно выставленной и полученной AО «Барнаульская горэлектросеть» оплаты за период с д.м.г. по д.м.г. составила 1 468 руб. 25 коп.. По ее мнению, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (общедомовые расходы), начисляется в размере норматива потребления (установленного соответствующими органами государственной власти субъекта РФ), включается управляющей компанией в состав платы за содержание жилого помещения и должна уплачиваться управляющей компанией ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» за счет собственных средств в пользу ресурсоснабжающей организации, которой является АО «Барнаульская горэлектросеть».

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 05 июня 2020 года исковые требования Галушко О.С. удовлетворены частично.

Действия АО «Барнаульская горэлектросеть» по начислению Галушко О.С. и взиманию с нее оплаты за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, в период с д.м.г. по д.м.г. признаны незаконными.

На АО «Барнаульская горэлектросеть» возложена обязанность прекратить действия по начислению Галушко О.С., проживающей по адресу: "адрес", и взиманию с нее оплаты за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, а так же аннулировать задолженность (при ее наличии) по неоплаченным начислениям по строке электроснабжение СОИ за период с д.м.г. по день вступления решения суда в законную силу.

С АО «Барнаульская горэлектросеть» в пользу Галушко О.С. взысканы денежные средства в размере 1468 руб. 25 коп. в счет возмещения ущерба, 1000 руб. в качестве компенсации морального вреда и 485 руб. в возмещение судебных расходов по получению выписки из ЕГРН, а всего взыскано: 2 953 руб. 25 коп..

В остальной части иска отказано.

С АО «Барнаульская горэлектросеть» взыскана государственная пошлину в доход местного бюджета в размере 700 (семьсот) рублей.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей решением, ответчик АО «Барнаульская горэлектросеть» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания в пользу Галушко О.С. денежных средств в размере 1 468 руб. 25 коп. в счет возмещения материального ущерба и принять по делу новое решение, которым данные исковые требования Галушко О.С. оставить без удовлетворения.

Полагает, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку суд ошибочно сделал вывод о том, что уплаченная Галушко О.С. денежная сумма в размере 1 468 руб. 25 коп. является материальным ущербом истца, поскольку вне зависимости от того, кем была выставлена Гулушко О.С. задолженность за электроэнергию на ОДН (АО «Барнаульская горэлектросеть» или ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района») и кому она произвела ее оплату, в конечном итоге все денежные средства поступят на счет АО «БГЭС». Истец требования ответчика не оспаривала и произвела оплату всей задолженности, соответственно признала долг в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Истец в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение содержится в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющие организации в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Порядок оплаты за потребленные коммунальные услуги определен п.п.1 ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

При этом в соответствии с пп. "а" пункта 9 указанных Правил управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Согласно п.7. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

С д.м.г. по д.м.г. действовал п.7.1. вышеуказанной статьи (полностью утративший свою силу 2 апреля 2018 года), согласно которому на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (п.34) разъяснил, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а так же если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Мировым судьей установлено, что ответчику на праве собственности с д.м.г. принадлежит квартира №, расположенная в доме "адрес". Вышеуказанный многоквартирный дом находится на обслуживании ООО «ДЕЗ- 2 Ленинского района», электроснабжение вышеуказанного дома осуществляется АО «Барнаульская горэлектросеть».

Ответчиком в заявленный истцом период выставлялись к оплате платежные документы за потребленную электрическую энергию, в которых (в том числе) содержалось требование об оплате электрической энергии на ОДН многоквартирного дома, в котором проживает истец. Исполняя возложенные на нее ст.ст.30,153 ЖК РФ обязанности по своевременной оплате за потребленные коммунальные ресурсы, Галушко О.С. в период с д.м.г. по д.м.г. произвела оплату электрической энергии на ОДН в размере 1468 руб. 25 коп.

Кроме того, собственники помещений многоквартирного дома, в котором проживает истец, никогда не принимали на общем собрании решения об осуществлении расчетов за поставленную электрическую энергию напрямую ресурсоснабжающей организацией, то есть с АО «Барнаульская горэлектросеть».

Таким образом, именно управляющая компания являлась исполнителем коммунальных услуг и имела право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования, в связи с чем, АО «Барнаульская горэлектросеть» в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от истца Галушко О.С. плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу, что ответчик в период с д.м.г. по д.м.г. необоснованно получил от истца денежные средства по оплате электрической энергии на ОДН в размере 1468 руб. 25 коп. Само по себе отсутствие между управляющей компанией ООО «ДЕЗ- 2 Ленинского района», обслуживающей дом №, расположенный по улице "адрес", и АО «Барнаульская горэлектросеть» договора на предоставление услуг не может являться основанием для неисполнения управляющей компанией перед потребителями возложенных на нее обязанностей и не свидетельствует о намерении собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома осуществлять оплату коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды дома, как и не наделяет последнюю правами начисления и выставления счетов на оплату услуги непосредственно потребителю. Установление иного порядка внесения платы вопреки требованиям жилищного законодательства будет свидетельствовать о возложении на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ненадлежащему лицу.

Как следует из ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Принимая во внимание положения ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они сделаны с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 05 июня 2020 года по делу по иску Галушко О.С. к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о защите прав потребителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Я. Аман