Решение по делу № 2-4278/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-4278/18

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2018 г.                                                        г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюнникова Анатолия Ивановича к ООО ЧОП «Контр-Юниверсити» об оспаривании приказа о переводе работника на другое место работы, о взыскании задолженности по оплате труда за сверхурочную работу, компенсации морального вреда,

                         установил:

Тютюнников А.И. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Контр-Юниверсити» о взыскании задолженности по оплате труда за сверхурочную работу, компенсации морального вреда.

Тютюнников А.И. также обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Контр-Юниверсити» об оспаривании приказа от 27 июля 2018 года о переводе работника на другое место работы, компенсации морального вреда.

Определением суда от 28 августа 2018 года гражданское дело №2-5009/18 по иску Тютюнникова Анатолия Ивановича к ООО ЧОП «Контр-Юниверсити» об оспаривании приказа о переводе работника на другое место работы, компенсации морального вреда и гражданское дело №2-4278/18 по иску Тютюнникова Анатолия Ивановича к ООО ЧОП «Контр-Юниверсити» о взыскании задолженности по оплате труда за сверхурочную работу, компенсации морального вреда объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №2-4278/2018.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Условия предложенного сторонами мирового соглашения изложены в подписанном ими мировом соглашении, который приобщен к материалам дела.

Представителям сторон разъяснены предусмотренные статьями 173 ГПК РФ и 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в этой связи производства по делу.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

    На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тютюнниковым Анатолием Ивановичем и ООО ЧОП «Контр-Юниверсити», по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.

    Судья                                 Прыткова Е.В.