Решение по делу № 2-232/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-232/2024

УИД №25RS0031-01-2024-000315-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2024 года                                       с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Калашникова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкалова А.В. к Степанову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Байкалов А.В. обратился в суд с иском к Степанову Д.А., указывая, что согласно выписке из ЕГРН он является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик приходится ему дальним родственником, которого в 2003 году зарегистрировал в доме его прежний владелец. В последствии он приобрел данный дом, при этом на момент сделки в доме никто не проживал, каких-либо вещей и мебели в доме не имеется. При совершении следки купли-продажи сведений о том, что ответчик сохраняет право пользования спорным домовладением, в договоре не имеется. Он предложит ответчику добровольно сняться с регистрационного учета, но тот фактически отказался, мер к снятию с регистрационного учета не предпринимает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным. Просит признать Степанова Д.А. утратившим право пользования принадлежащим ему жилым домом.

Истец Байкалов А.В. в судебном заседании отказался от исковых требований, указывая, что основания и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Степанов Д.А. в судебном заседании о прекращении производства по делу не возражал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в жилом доме, принадлежащем истцу.

Помощник прокурора Ханкайского района Калашников С.С. о прекращении производства по делу не возражал.

Заслушав доводы истца, ответчика, мнение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст.173 ГПК РФ, соблюден, суд полагает возможным производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Байкалова А.В. к Степанову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: