Решение по делу № 2-8649/2021 от 21.10.2021

66RS0003-01-2021-003101-28

Гр. дело № 2-8649/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 26.11.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сорокину Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 01.10.2015 между Сорокиным С.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику карту, открыл счет, установил лимит кредитования в размере 120 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

АО «Тинькофф Банк» выполнило свои обязательства по договору, установив ответчику лимит, осуществлял кредитование счета в пределах лимита кредитования.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Впоследствии, АО «Тинькофф Банк» уступило права требования к Сорокину С.В. по кредитному договору № от 01.10.2015 правопреемнику ООО «Феникс» по дополнительному соглашению от 29.03.2018 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 (л.д. 9, 10, 11-18, 19-20).

В исковом заявлении представитель ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Сорокина С.В. задолженность по кредитному договору № от 01.10.2015 за период с 16.10.2017 по 21.03.2018 в сумме 178 820 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 776 руб. 41 коп. (л.д. 4-5).

Истец, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сорокин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17.09.2015 Сорокин С.В. обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, в котором предложил заключить с ним универсальный договор на условиях указанных в Заявлении-Анкете, а также в Тарифах по кредитным картам и Условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Акцептом оферты и заключением Договора будут являться действия Банка по активации Кредитной карты.

Согласно п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты – заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие Общие Условия, Тарифы, а также Заявление-Анкету.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

АО «Тинькофф Банк» выполнило свои обязательства по договору, открыло Сорокину С.В. счет карты, выпустило ответчику банковскую карту, осуществляло кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что 01.10.2015 между Сорокиным С.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику карту, открыл счет, установил лимит кредитования в размере 120 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ) (л.д. 40, 42, 43-48).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно Тарифам по кредитным картам ставка процента по операциям покупок при оплате минимального платежа составила 24,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 45,9 % годовых, размер минимального платежа установлен в размере не более 8 ������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с Тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем оплаты минимального платежа в размере и срок, указанные в Счете-выписке.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 31-32, 33).

Тарифом предусмотрены плата за обслуживание основной и дополнительной карты в размере 590 руб. 00 коп., комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 руб., во второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых.

В силу п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, АО «Тинькофф Банк» сформирован заключительный счет с требованием о досрочном истребовании суммы задолженности по кредитной карте, процентов, иных плат и штрафов в течение 5 дней с момента выставления Заключительного счета, направлен в адрес ответчика (л.д. 49).

Впоследствии, АО «Тинькофф Банк» уступило права требования к Сорокину С.В. по кредитному договору № от 01.10.2015 правопреемнику ООО «Феникс» по дополнительному соглашению от 29.03.2018 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 (л.д. 9, 10, 11-18, 19-20).

Задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 31-32), согласно которому по состоянию на 29.03.2018 сумма задолженности по договору о карте составила 178 820 руб. 67 коп., в том числе: 121 409 руб. 10 коп. – основной долг, 40 406 руб. 38 коп. – проценты, 17 005 руб. 19 коп. – штрафы, соответствует требованиям закона, рассчитан в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру платы за пропуск платежей, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика Сорокина С.В. в пользу истца ООО «Феникс».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сорокину Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Сорокина Сергея Валентиновича в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 01.10.2015 за период с 16.10.2017 по 21.03.2018 в сумме 178 820 руб. 67 коп., в том числе: 121 409 руб. 10 коп. – основной долг, 40 406 руб. 38 коп. – проценты, 17 005 руб. 19 коп. – штрафы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Сорокина Сергея Валентиновича в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 776 руб. 41 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сорокину Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сорокина Сергея Валентиновича в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 01.10.2015 за период с 16.10.2017 по 21.03.2018 в сумме 178 820 руб. 67 коп., в том числе: 121 409 руб. 10 коп. – основной долг, 40 406 руб. 38 коп. – проценты, 17 005 руб. 19 коп. – штрафы, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 776 руб. 41 коп., всего 183 597 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий