Решение по делу № 5-155/2024 от 18.03.2024

Дело № 5 – 155/2024

УИД42RS0032-01-2024-000793-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петруниной Е. Н., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции «Рудничный Отдела МВД России по г.Прокопьевску    направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении Петруниной Е.Н. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Петрунина Е.Н., находясь в общественном месте, совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Петрунина Е.Н., находясь в общественном месте - в районе <...> громко кричала, вела себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью. На замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения.

В судебном заседании Петрунина Е.Н. вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения на <...>, обстоятельства вменяемого правонарушения не оспаривает.

Заслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрунину Е.Н., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Кроме признательных показаний самой Петруниной Е.Н., приведенных выше, ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- объяснениями свидетелей Д.М.И.., П.А.С. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.00 мин.они находились на <...>, где видели неизвестную женщинув состоянии опьянения, которая вела себя агрессивно, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, дебоширила.На замечания прекратить свои действия не реагировала. Сотрудникам полиции представилась как Петрунина Е.Н. (л.д. 2 – 3);

- протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петруниной Е.Н. (л.д. 1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом Петрунина Е.Н.была ознакомлена под подпись, в протоколе имеются ее пояснения о согласии с нарушением

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Петруниной Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в ее действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Петруниной Е.Н. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Вина Петруниной Е.Н. доказана как признательными показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и письменными объяснениями свидетелей Д.М.И. П.А.С.

Петрунина Е.Н.в судебном заседании данные объяснения свидетелей не оспаривала.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности Петруниной Е.Н. в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая Петруниной Е.Н. наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Петруниной Е.Н. ее личность, а также смягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петруниной Е.Н.является признание вины, раскаяние в содеянном,<...>.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, её имущественного положения, суд считает, что Петрунину Е.Н. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Петрунину Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья        /подпись/    О.В.Лучанкина

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>