Решение от 06.04.2022 по делу № 2-1011/2022 от 17.03.2022

...

УИД 89RS0005-01-2022-001478-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2022 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивонько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Ивонько А.А. задолженности по кредитному договору в размере 162381 рубль 62 копейки и судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 4447 рублей 63 копейки. В обоснование требований указал, что 30 сентября 2014 года заключил с ответчиком эмиссионный контракт №, открыл ответчику счет № и выдал ему кредитную карту ... № под 18,9 % годовых, открыв возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте. Условия и порядок возврата кредита и уплаты процентов до заемщика были доведены, карта ему выдана. За несвоевременное погашение обязательных платежей Тарифами банка, в которыми был ознакомлен заемщик, предусмотрена неустойка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем банк потребовал погасить просроченную задолженность и возвратить кредит досрочно, чего сделано не было.

В суд стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец на иске настаивал; ответчик с иском согласился.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время – истец ПАО) «Сбербанк» (далее – банк, кредитор) и ответчиком Ивонько А.А. (заемщик) заключен эмиссионный контракт № по условиям которого банк, действуя на основании заявления ответчика, открыл последнему счет № и выдал ему кредитную карту ... № с лимитом кредита в 150000 рублей под 18,9 % годовых, открыв возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте.

Указанное означает, что между сторонами возникли заемные (кредитные) отношения.

Заявляя о выдаче кредитной карты, ответчик указал, что ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы банка, а также памятку держателя карты, которые размещены в том числе на сайте банка. Помимо этого стороны подписали и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Указанными документами установлено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Клиент предоставляет банку согласие (заранее данный акцепт) и банк имеет право без дополнительного согласия клиента списывать со счета суммы операций, ранее зачисленные банком по заявлениям о спорных операциях, ошибочно зачисленные банком на счет карты, суммы плату за обслуживание карты). При неоплате суммы второго обязательного платежа клиент дает поручение банку на списание суммы в размере просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов карт клиента в банке (в пределах остатка) без дополнительного акцепта.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт предоставления истцом заемщику кредитных средств в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение и никем не оспорен, однако ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им должным образом не исполнил, что ответчиком также не оспаривалось.

Из выписок по счету карты № усматривается, что просроченная задолженность по основному долгу начала образовываться с августа 2019, а последний платеж внесен заемщиком в июне 2020 года.

В силу правила, установленного ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное распространяется и на договоры кредитования. Данным правом истец воспользовался, направив ответчику требование от 29 декабря 2020 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в общем размере 159204 рубля 56 копеек, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 1 марта 2022 года задолженность по кредитной карте составила 162381 рубль 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 142998 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 16555 рублей 76 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 2827 рублей 26 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, поскольку осуществлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Начисленная истцом неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ((162381,62 – 100000) : 100 х 2 + 3200 =) 4447 рублей 63 копейки также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░ 30 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 162381 ░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4447 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░ 166829 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░░░

...