Решение по делу № 2-2632/2017 от 23.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Брянск 09 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего Ивановой И.Ю.

при секретаре Борисовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макея Д.А. к Управлению автомобильных дорог Брянской области, АО «Брянскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Макей Д.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.04.2017 г. в 13-20 час. на 2 км автомобильной дороги Брянск-Толмачево произошло ДТП – при управлении истцом автомобилем Киа Опирус, г.р.з. №... совершен наезд на выбоину (яму) в дорожном покрытии, в результате чего автомобиль получил механические повреждения – деформацию переднего правового колеса (шины и диска). Вины в действиях водителя Макей Д.А. в ДТП не установлено. Согласно отчету ООО «Экспертавтотранс» от 07.04.2017 материальный ущерб, причиненный истцу, составил 55669,96 рублей. Истцом в адрес ответчиков направлена претензия, однако в добровольном порядке требования не удовлетворены.

Просил взыскать с ответчика КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» сумму ущерба в размере 55669,96 рублей, а также убытки в размере 6 184,20 рублей, в том числе 660 рублей за проведение диагностики, 524, 20 рублей – отправка телеграмм, 5000 рублей за проведение оценки.

Определением суда от 28.06.2017 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Макея Д.А. к Управлению автомобильных дорог Брянской области, Брянскому дорожно-ремонтному строительному участку ОАО «Брянскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено в части требований к Брянскому дорожно-ремонтному строительному участку ОАО «Брянскавтодор» в связи с отказом истца от заявленных требований к указанному ответчику.

В судебном заседании 23.10.2017 года истец уточнил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО «Брянскавтодор», просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 74 063 руб., денежную сумму в размере 6184 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.10.2017 года в качестве соответчика привлечено АО «Брянскавтодор».

В судебном заседании истец Макей Д.А., представитель истца Костюкова Ю.В., представитель ответчика КУ «Управление автомобильных дорого Брянской области» по доверенности Хлусова М.Е., представитель ответчика АО «Брянскавтодор» по доверенности Лушникова И.А. заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого стороны:

1. Макей Д.И. уменьшает сумму исковых требований до 38059 (Тридцати восьми тысяч пятидесяти девяти) рублей, в которую входят, в т.ч., все судебные издержки истца, а АО «Брянскавтодор» признаёт указанную сумму и обязуется выплатить её Макей Д.И. в срок до 09.12.2017 года по следующим банковским реквизитам:

- Получатель - Макей Д.А.;

- Счёт получателя - №...;

- Банк получателя - Брянское отделение №8605 ПАО СБЕРБАНК г.Брянск;

- ИНН Банка получателя №...;

- БИК Банка получателя - №...;

- к/сч №... (справка с реквизитами - прилагается).

2. После поступления денежных средств, указанных в пункте 1 мирового соглашения, на указанный банковский расчетный счет, обязательства сторон, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

3. При условии точного и своевременного исполнения АО «Брянскавтодор» своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Макей Д.И. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» и требований к АО «Брянскавтодор», составляющих предмет вышеуказанного иска и превышающих перечисленные в настоящем мировом соглашении суммы.

4. Неуплата денежных средств в установленной мировым соглашением сумме является основанием для выдачи исполнительного листа.

5. Стороны предусмотрели, что распределение иных судебных расходов, не перечисленных в п. 1 мирового соглашения, в т.ч. расходов на услуги представителя, ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы этой стороной были понесены, и возмещение этих расходов другой стороной не производится.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что производство по делу прекращается определением суда, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х подлинных экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному для истца. Ответчиков и для суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц, поскольку касаются имущественных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с согласия сторон на изложенных в нем условиях.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Макея Д.А. к Управлению автомобильных дорог Брянской области, АО «Брянскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого стороны:

1. Макей Д.И. уменьшает сумму исковых требований до 38059 (Тридцати восьми тысяч пятидесяти девяти) рублей, в которую входят, в т.ч., все судебные издержки истца, а АО «Брянскавтодор» признаёт указанную сумму и обязуется выплатить её Макей Д.И. в срок до 09.12.2017 года по следующим банковским реквизитам:

- Получатель - Макей Д.А.;

- Счёт получателя - №...;

- Банк получателя - Брянское отделение №8605 ПАО СБЕРБАНК г.Брянск;

- ИНН Банка получателя №...;

- БИК Банка получателя - №...;

- к/сч №... (справка с реквизитами - прилагается).

2. После поступления денежных средств, указанных в пункте 1 мирового соглашения, на указанный банковский расчетный счет, обязательства сторон, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

3. При условии точного и своевременного исполнения АО «Брянскавтодор» своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Макей Д.И. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» и требований к АО «Брянскавтодор», составляющих предмет вышеуказанного иска и превышающих перечисленные в настоящем мировом соглашении суммы.

4. Неуплата денежных средств в установленной мировым соглашением сумме является основанием для выдачи исполнительного листа.

5. Стороны предусмотрели, что распределение иных судебных расходов, не перечисленных в п. 1 мирового соглашения, в т.ч. расходов на услуги представителя, ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы этой стороной были понесены, и возмещение этих расходов другой стороной не производится.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что производство по делу прекращается определением суда, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х подлинных экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному для истца. Ответчиков и для суда.

Производство по гражданскому делу по иску Макея Д.А. к Управлению автомобильных дорог Брянской области, АО «Брянскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.Ю. Иванова