Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г. Брянск 09 ноября 2017 года
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего Рвановой Р.Р®.
при секретаре Борисовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макея Д.А. к Управлению автомобильных дорог Брянской области, АО «Брянскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Макей Р”.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј, ссылаясь РЅР° то, что 26.04.2017 Рі. РІ 13-20 час. РЅР° 2 РєРј автомобильной РґРѕСЂРѕРіРё Брянск-Толмачево произошло ДТП – РїСЂРё управлении истцом автомобилем РљРёР° РћРїРёСЂСѓСЃ, Рі.СЂ.Р·. в„–... совершен наезд РЅР° выбоину (СЏРјСѓ) РІ РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРј покрытии, РІ результате чего автомобиль получил механические повреждения – деформацию переднего правового колеса (шины Рё РґРёСЃРєР°). Р’РёРЅС‹ РІ действиях водителя Макей Р”.Рђ. РІ ДТП РЅРµ установлено. Согласно отчету РћРћРћ В«Ркспертавтотранс» РѕС‚ 07.04.2017 материальный ущерб, причиненный истцу, составил 55669,96 рублей. Рстцом РІ адрес ответчиков направлена претензия, однако РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требования РЅРµ удовлетворены.
Просил взыскать с ответчика КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» сумму ущерба в размере 55669,96 рублей, а также убытки в размере 6 184,20 рублей, в том числе 660 рублей за проведение диагностики, 524, 20 рублей – отправка телеграмм, 5000 рублей за проведение оценки.
Определением суда от 28.06.2017 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Макея Д.А. к Управлению автомобильных дорог Брянской области, Брянскому дорожно-ремонтному строительному участку ОАО «Брянскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено в части требований к Брянскому дорожно-ремонтному строительному участку ОАО «Брянскавтодор» в связи с отказом истца от заявленных требований к указанному ответчику.
В судебном заседании 23.10.2017 года истец уточнил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО «Брянскавтодор», просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 74 063 руб., денежную сумму в размере 6184 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 23.10.2017 года в качестве соответчика привлечено АО «Брянскавтодор».
Р’ судебном заседании истец Макей Р”.Рђ., представитель истца Костюкова Р®.Р’., представитель ответчика РљРЈ «Управление автомобильных РґРѕСЂРѕРіРѕ Брянской области» РїРѕ доверенности Хлусова Рњ.Р•., представитель ответчика РђРћ «Брянскавтодор» РїРѕ доверенности Лушникова Р.Рђ. заявили ходатайство РѕР± утверждении СЃСѓРґРѕРј заключенного между РЅРёРјРё РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, РїРѕ условиям которого стороны:
1. Макей Р”.Р. уменьшает СЃСѓРјРјСѓ исковых требований РґРѕ 38059 (Тридцати РІРѕСЃСЊРјРё тысяч пятидесяти девяти) рублей, РІ которую РІС…РѕРґСЏС‚, РІ С‚.С‡., РІСЃРµ судебные издержки истца, Р° РђРћ «Брянскавтодор» признаёт указанную СЃСѓРјРјСѓ Рё обязуется выплатить её Макей Р”.Р. РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 09.12.2017 РіРѕРґР° РїРѕ следующим банковским реквизитам:
- Получатель - Макей Д.А.;
- Счёт получателя - №...;
- Банк получателя - Брянское отделение №8605 ПАО СБЕРБАНК г.Брянск;
- РРќРќ Банка получателя в„–...;
- Р‘РРљ Банка получателя - в„–...;
- к/сч №... (справка с реквизитами - прилагается).
2. После поступления денежных средств, указанных в пункте 1 мирового соглашения, на указанный банковский расчетный счет, обязательства сторон, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
3. РџСЂРё условии точного Рё своевременного исполнения РђРћ «Брянскавтодор» СЃРІРѕРёС… обязательств, вытекающих РёР· настоящего РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, Макей Р”.Р. РІ полном объеме отказывается РѕС‚ СЃРІРѕРёС… материально-правовых требований Рє РљРЈ «Управление автомобильных РґРѕСЂРѕРі Брянской области» Рё требований Рє РђРћ «Брянскавтодор», составляющих предмет вышеуказанного РёСЃРєР° Рё превышающих перечисленные РІ настоящем РјРёСЂРѕРІРѕРј соглашении СЃСѓРјРјС‹.
4. Неуплата денежных средств в установленной мировым соглашением сумме является основанием для выдачи исполнительного листа.
5. Стороны предусмотрели, что распределение иных судебных расходов, не перечисленных в п. 1 мирового соглашения, в т.ч. расходов на услуги представителя, ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы этой стороной были понесены, и возмещение этих расходов другой стороной не производится.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что производство по делу прекращается определением суда, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х подлинных экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному для истца. Ответчиков и для суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц, поскольку касаются имущественных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с согласия сторон на изложенных в нем условиях.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Макея Д.А. к Управлению автомобильных дорог Брянской области, АО «Брянскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого стороны:
1. Макей Р”.Р. уменьшает СЃСѓРјРјСѓ исковых требований РґРѕ 38059 (Тридцати РІРѕСЃСЊРјРё тысяч пятидесяти девяти) рублей, РІ которую РІС…РѕРґСЏС‚, РІ С‚.С‡., РІСЃРµ судебные издержки истца, Р° РђРћ «Брянскавтодор» признаёт указанную СЃСѓРјРјСѓ Рё обязуется выплатить её Макей Р”.Р. РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 09.12.2017 РіРѕРґР° РїРѕ следующим банковским реквизитам:
- Получатель - Макей Д.А.;
- Счёт получателя - №...;
- Банк получателя - Брянское отделение №8605 ПАО СБЕРБАНК г.Брянск;
- РРќРќ Банка получателя в„–...;
- Р‘РРљ Банка получателя - в„–...;
- к/сч №... (справка с реквизитами - прилагается).
2. После поступления денежных средств, указанных в пункте 1 мирового соглашения, на указанный банковский расчетный счет, обязательства сторон, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
3. РџСЂРё условии точного Рё своевременного исполнения РђРћ «Брянскавтодор» СЃРІРѕРёС… обязательств, вытекающих РёР· настоящего РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения, Макей Р”.Р. РІ полном объеме отказывается РѕС‚ СЃРІРѕРёС… материально-правовых требований Рє РљРЈ «Управление автомобильных РґРѕСЂРѕРі Брянской области» Рё требований Рє РђРћ «Брянскавтодор», составляющих предмет вышеуказанного РёСЃРєР° Рё превышающих перечисленные РІ настоящем РјРёСЂРѕРІРѕРј соглашении СЃСѓРјРјС‹.
4. Неуплата денежных средств в установленной мировым соглашением сумме является основанием для выдачи исполнительного листа.
5. Стороны предусмотрели, что распределение иных судебных расходов, не перечисленных в п. 1 мирового соглашения, в т.ч. расходов на услуги представителя, ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы этой стороной были понесены, и возмещение этих расходов другой стороной не производится.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что производство по делу прекращается определением суда, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х подлинных экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному для истца. Ответчиков и для суда.
Производство по гражданскому делу по иску Макея Д.А. к Управлению автомобильных дорог Брянской области, АО «Брянскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Р.Р®. Рванова