Решение по делу № 5-1211/2020 от 08.10.2020

Петрозаводский городской суд РК Дело №5-1211/2020

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 10RS0011-01-2020-012416-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Корнеев С.В., при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Колегова М.Н., <данные изъяты>,

установил:

Колегов М.Н. 07 октября 2020 года в 18 час. 00 мин. в помещении коридора гостиницы «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Колегов М.Н., вину не признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако указанных в протоколе действий не совершал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Колегова М.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2020 года, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами о доставлении и задержании от 07 октября 2020 года, рапортом полицейского ОБППС УМВД России по г.Петрозаводску от 07 октября 2020 года, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, сведениями ИЦ МВД по РК о ранее совершенных административных правонарушениях Колеговым М.Н.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, в отношении содеянного Колеговым М.Н., не имеется. Так, указанные свидетели будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ прямо указали, что в их присутствии, 07 октября 2020 г. в 18 час 00 мин., в помещении коридора гостиницы «<данные изъяты>», Колегов М.Н., находясь в состоянии опьянения, наносил удары ногами и руками по входным дверям, пинал стены, мешал отдыху проживающих и работе персонала, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, проявлял явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

Данные доказательства по делу признаю относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Колегова М.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что Колегов М.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающего административную ответственность, не усматриваю.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.20.1 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения,

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности, и имеет своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, неоднократно в течение года допускавшего нарушения общественного порядка, наличия неуплаченных административных штрафов, его семейного и материального положения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что достижение целей наказания и обеспечение реализации задач административной ответственности будет возможным лишь при назначении Колегову М.Н. административного наказания в виде ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им противоправных действий.

Оснований, установленных ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 14 мин. 07 октября 2020 г., что следует из протокола о доставлении составленного сотрудником полиции, принимая во внимание конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Колегова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Петрозаводску.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания Колегова М.Н., то есть с 22 час. 14 мин. 07 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Корнеев С.В.