Решение по делу № 33-28782/2023 от 09.08.2023

Судья Мишина Т.Г.                                                           Дело № 33-28782/2023

50RS0005-01-2022-005458-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.

судей Протасова Д.В., Капралова В.С.,

при секретаре Крючковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 августа 2023 года апелляционную жалобу Соколовой Ирины Михайловны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 23 мая 2023 года по делу по иску Ионовой Евгении Ивановны к Соколовой Ирине Михайловне об исправлении реестровых ошибок,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения Соколовой И.М., представителя Ионовой Е.И. -     Ефремовой В.А.,

установила:

Ионова Е.И. обратилась в суд с иском к Соколовой И.М. об исправлении реестровой ошибки в части домовладения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты> исправлении реестровой ошибки земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> по варианту № 1 заключения эксперта Бронникова А.И. от 24.04.2023 г.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что стороны являются собственниками части домовладения и части земельного участка под домовладением; домовладение стоит в границах, которые не соответствуют фактическому пользованию, устанавливают большую площадь части домовладения ответчика, имеется линия по диагонали, что не соответствует действительности и противоречит конструктивным особенностям дома; имеет реестровая ошибка в установлении границ земельных участков, на котором расположен дом, в части месторасположения их смежной границы под жилым домом и хозяйственной постройкой лит.Г.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представители в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения требований возражала, считает, что истец пытается лишить ее собственности.

Представители третьих лиц - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.

Решением суда от 23.05.2023г. с учетом определения об исправлении описки от 20.07.2023г. - иск Ионовой Е.И. удовлетворен частично.

Судом постановлено исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ – координатах характерных точек границ части жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Ионовой Евгении Ивановне, согласно варианту № 1 заключению эксперта Бронникова А.И. от 24.04.2023 г., исключив из состава сведений единого государственного реестра недвижимости сведения о существующей точки части дома – т.3 (Х-535860,17; Y- 2 194 636,19) и внести вместо исключенных следующие точки - 2-н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-4:

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Ионовой Евгении Ивановне, согласно варианту <данные изъяты> заключению эксперта Бронникова А.И. от 24.04.2023 г., исключив из состава сведений единого государственного реестра недвижимости сведения о существующих точках земельного участка - т.2-3-5 –

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ – координатах характерных точек границ части жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Соколовой Ирине Михайловне, согласно варианту № 1 заключению эксперта Бронникова А.И. от 24.04.2023 г., исключив из состава сведений единого государственного реестра недвижимости сведения о существующих точках части дома – т.6-7-8-11 –

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Соколовой Ирине Михайловне, согласно варианту № 3 заключению эксперта Бронникова А.И. от 24.04.2023 г., исключив из состава сведений единого государственного реестра недвижимости сведения о существующих точках земельного участка - т.2-3-5 –

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Не согласившись с принятым решением, ответчиком подана апелляционная жалоба.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ионова Е.И. является собственником части жилого дома с К<данные изъяты>, площадью 27,7 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> и земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Ранее жилой <данные изъяты> принадлежал на праве собственности Ионовой К.С., умершей <данные изъяты>. После смерти Ионовой К.С., наследство в виде указанного жилого дома приняли по завещанию её дети – Ионов В.В. и Ионов И.В., каждый в ? доле.

17 февраля 1993 года Ионов В.В. и Ионов И.В. заключили между собой договор о разделе унаследованного имущества – жилого <данные изъяты>, в соответствии с которым, Ионову В.В. стала принадлежать комната со стороны террасы, имеющая два окна по фасаду бревенчатого строения, размером 18,1 кв.м, с прихожей размером 10,7 кв.м, террасой размером 18 кв.м, крыльцо размером 3 кв.м.

Ионову И.В. по данному договору принадлежит комната, имеющая три окна по фасаду бревенчатого строения и два окна с восточной стороны строения размером 24,2 кв.м, кухня имеющая окно с восточной стороны строения размером 10,7 кв.м.

Хозяйственная постройка, пристроенная к бревенчатому строению, делится между Ионовым В.В. и Ионовым И.В. пополам.

Решением от 30 января 2018 года Дмитровского городского суда Московской области по делу №2-606/18 по иску Ионовой Е.И. к Ионовой О.В. о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворен иск Ионовой Е.И., за которой суд признал право собственности на часть жилого дома общей площадью 27,7 кв.м. (помещение веранды <данные изъяты> лит.а площадью 18,8 кв.м, помещение <данные изъяты> лит.А площадью 9,6 кв.м, жилая комната <данные изъяты> лит.А площадью 18,1 кв.м) и земельный участок площадью 1300 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после умершего Ионова В.В., умершего <данные изъяты>.

Соколова И.М. является собственником части жилого дома с К<данные изъяты>, площадью 36,0 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> земельного участка с К<данные изъяты>, площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости истец Соколова И.М. приобрела по договору дарения на земельный участок с домом от 02 апреля 2019 года, заключенный между Соколовой Т.В. и истцом Соколовой И.М.

Решением суда от 15.09.2020 года требования Соколовой И.М к Ионовой Е.И. о переносе разделительной стены в домовладении, переносе забора, обязании принять долевое участи в установке стены по линии кадастра, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, юридических услуг оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением от 12.01.2022 г. решение суда от 15.09.2020 г. оставлено без изменения.

В определении судебная коллегия пришла к выводу, что прохождении реестровой границы (разделительной) под углом (диагональю), в том числе в месте расположения капитальных стен, нельзя признать достоверным описанием, так как такое положение входит в противоречие не только с фактическим месторасположением разделительной линии между частями жилого дома спорящих сторон, но архитектурно-строительном решением при строительстве дома; также указала, что согласно выводов экспертов данное несоответствие является существенным, а потому перестройка и переоборудование жилого дома в точном соответствии с данными реестрового учета, без соразмерного ущерба объекту недвижимости, не предоставляется возможным, поскольку в таком случае подлежит переустройство несущих перегородок, что может предоставлять угрозу жизни и здоровью граждан, а также требует проведение большого объема строительных работ по переоборудованию основных конструктивных элементов и инженерного оборудования, что экономически нецелесообразно, в связи с чем пришла к выводу, что исковые требования Соколовой И.М., направленные на приведение месторасположение разделительных стен в доме, заборов на земельном участке в соответствии с реестровым границами, которые в рассматриваемом деле судебная коллегия имеет основания считать недостоверными, не могут быть удовлетворены, поскольку исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов. В рассматриваемом случае применительно к установленным по делу обстоятельствам, удовлетворение требований истца о приведении границ раздела дома, и как следствие земельного участка в соответствии с реестром, названным правовым принципам соответствовать не будет, поскольку данный способ защиты нельзя отнести к соразмерному.

Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 г. решение Дмитровского городского суда от 15.09.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.01.2022 г. оставлено без изменения.

Истец, обращаясь с требованиями в суд ссылается на то, что допущена реестровая ошибка при постановке на учет частей домовладений, Соколова И.М. приобрела часть дома с перегородкой, которая ранее не переносилась, при соотношении точек и фактического домовладения образуется диагональ, указанная на кадастровой кате и межевых планах прямой линией, хотя существует с 1993 г. и не находится на части домовладения Соколовой И.М.

Из заключения судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы следует, что границы земельных участков с <данные изъяты>, жилых домов (частей жилых домов) с КН <данные изъяты> согласно сведениям ЕГРН (в части расположения границ под жилым домом) не соответствуют фактическому пользованию жилым домом, решению Дмитровского городского суда Московской области по делу №2-606/18 от 30.01.2018 (т.1 л.108-110 № 2-1112/2020), сведениям технических инвентаризаций по состоянию на 1993, 2000, 2016 года, материалам газификации.

Эксперт приходит к выводу, что при постановке на государственный кадастровый учет земельных участков сторон по данному делу с <данные изъяты> была допущена реестровая ошибка в виде отклонения устанавливаемых границ участка от расположения стен и перегородок, разделяющих части дома, принадлежащие сторонам. Впоследствии, при постановке на кадастровый учет частей жилых домов с к№<данные изъяты>, <данные изъяты> также была допущена реестровая ошибка в части расположения разделяющей границы по дому.

Экспертом предложено два варианта исправления реестровой ошибки в описании частей жилых домов с <данные изъяты>

По первому варианту исправления реестровой ошибки в здании с КН <данные изъяты> границы приводятся в соответствие с фактическим расположением стен и перегородок, что соответствует варианту <данные изъяты> исправления ошибки в описании здания с КН <данные изъяты>, вариантам №<данные изъяты>,3 исправления реестровой ошибки в описании границ участков с <данные изъяты>, площадь здания с к<данные изъяты> составит 104,3 кв.м; по второму варианту границы зданий приводятся в соответствие расположением стен и перегородок согласно данным технических инвентаризаций, что соответствует варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании здания с к<данные изъяты>, вариантам №<данные изъяты>,4 исправления реестровой ошибки в описании границ участков <данные изъяты>, площадь здания с к<данные изъяты> составит 101,9 кв.м.

По первому варианту исправления реестровой ошибки в здании с <данные изъяты> границы приводятся в соответствие с фактическим расположением стен и перегородок, соответствует варианту <данные изъяты> исправления ошибки в описании здания с КН <данные изъяты>, вариантам №<данные изъяты>,3 исправления реестровой ошибки в описании границ участков с <данные изъяты>, площадь здания с к<данные изъяты> составит 96,5 кв.м.; по второму варианту границы зданий приводятся в соответствие расположением стен и перегородок согласно данным технических инвентаризаций, что соответствует варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании здания с <данные изъяты> вариантам №<данные изъяты>,4 исправления реестровой ошибки в описании границ участков с <данные изъяты>, площадь здания с КН <данные изъяты> составит 98,9 кв.м.

Границы земельных участков с <данные изъяты> жилых домов (частей жилых домов) с КН <данные изъяты> согласно сведениям ЕГРН (в части расположения границ под жилым домом) не соответствуют фактическому пользованию жилым домом, решению Дмитровского городского суда Московской области по делу №2-606/18 от 30.01.2018 (т.1 л.108-110 № 2-1112/2020), сведениям технических инвентаризаций по состоянию на 1993,2000,2016 года, материалам газификации.

Эксперт делает вывод, что при постановке на государственный кадастровый учет земельных участков сторон по данному делу с КН <данные изъяты> была допущена реестровая ошибка в виде отклонения устанавливаемых границ участка от расположения стен и перегородок, разделяющих части дома, принадлежащие сторонам. Впоследствии, при постановке на кадастровый учет частей жилых домов с КН <данные изъяты> также была допущена реестровая ошибка в части расположения разделяющей границы по дому.

Экспертом предложено четыре варианта исправления реестровой ошибки в описании границ участков КН <данные изъяты>

По первому варианту исправления реестровой ошибки в описании границ участка с КН <данные изъяты> граница под домом приводится в соответствие с фактическим расположением стен и перегородок; соответствует варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании границ участка с <данные изъяты>, варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании зданий с КН <данные изъяты>, площадь участка составит 1321 кв.м; по второму варианту граница под домом приводится в соответствие с расположением стен и перегородок согласно данным технических инвентаризаций, что соответствует варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании границ участка с <данные изъяты>, варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании зданий с КН 50:<данные изъяты>, площадь участка составит 1318 кв.м; по третьему варианту граница под домом приводится в соответствие с фактическим расположением стен и перегородок, части дома истца предусматривается «ремонтная зона» шириной 1 метр, площадь участка после исправления ошибки соответствует сведениям ЕГРН, что соответствует варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании границ участка с КН <данные изъяты>, варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании зданий с КН <данные изъяты>; по четвертому варианту граница под домом приводится в соответствие с расположением стен и перегородок согласно данным технических инвентаризаций, части дома истца предусматривается «ремонтная зона» шириной 1 метр, площадь участка после исправления ошибки соответствует сведениям ЕГРН, что соответствует варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании границ участка с <данные изъяты>, варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании зданий с КН <данные изъяты>

По первому варианту исправления реестровой ошибки в описании границ участка с КН <данные изъяты> граница под домом приводится в соответствие с фактическим расположением стен и перегородок, что соответствует варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании границ участка с <данные изъяты> варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании зданий с <данные изъяты>, площадь участка <данные изъяты> составит 1279 кв.м; по второму варианту граница под домом приводится в соответствие с расположением стен и перегородок согласно данным технических инвентаризаций, что соответствует варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании границ участка с <данные изъяты> варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании зданий с <данные изъяты>, площадь участка с <данные изъяты> составит 1282 кв.м; по третьему варианту граница под домом приводится в соответствие с фактическим расположением стен и перегородок, части дома истца предусматривается «ремонтная зона» шириной 1 метр, площадь участка после исправления ошибки соответствует сведениям ЕГРН, что соответствует варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании границ участка с КН <данные изъяты>, варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании зданий с <данные изъяты> площадь участка с КН <данные изъяты> составит 1300 кв.м.; четвертый вариант границы под домом приводится в соответствие с расположением стен и перегородок согласно данным технических инвентаризаций, части дома истца предусматривается «ремонтная зона» шириной 1 метр, площадь участка после исправления ошибки соответствует сведениям ЕГРН, что соответствует варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании границ участка с <данные изъяты>, варианту <данные изъяты> исправления реестровой ошибки в описании зданий <данные изъяты>, площадь участка <данные изъяты> составит 1300 кв.м.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции обоснованно принял заключение судебной экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, которое другими доказательствами не оспорено.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что границы земельного участка с <данные изъяты>243 были внесены в ЕГРН в 2019 году на основании Межевого плана от 22.04.2019, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с <данные изъяты> границы части жилого дома с КН <данные изъяты> были внесены в ЕГРН в 2018 году на основании Технического плана части жилого дома от 18.01.2018, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием части здания, расположенного по адресу: <данные изъяты> Координаты характерных точек земельного участка и дома, указанные в Межевом плане и Техническом плане, соответствуют координатам характерных точек, имеющихся в ЕГРН.

При этом границы земельных участков с <данные изъяты> жилых домов (частей жилых домов) с к№<данные изъяты>, 50:<данные изъяты> согласно сведениям ЕГРН (в части расположения границ под жилым домом) не соответствуют фактическому пользованию жилым домом, сведениям технических инвентаризаций по состоянию на 1993,2000,2016 года, материалам газификации.

Руководствуясь ст.ст. 301, 304 ГК РФ, ст.ст. 60, 64, положениями Федерального закона №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости», учитывая, что при постановке на государственный кадастровый учет земельных участков сторон по данному делу с КН <данные изъяты> была допущена реестровая ошибка в виде отклонения устанавливаемых границ участка от расположения стен и перегородок, разделяющих части дома, принадлежащие сторонам, которая впоследствии при постановке на кадастровый учет частей жилых домов с <данные изъяты> была также допущена в части расположения разделяющей границы по дому, суд первой инстанции правомерно и мотивированно исправил реестровую ошибку в отношении земельных участков по варианту <данные изъяты> и дома по варианту <данные изъяты>.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в возражениях и при рассмотрении дела судом первой инстанции. Эти доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой согласилась судебная коллегия.

Доводы апеллянта не опровергают выводы суда первой инстанции, выражают несогласие с выводами судебной экспертизы и наличием реестровой ошибки, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предыдущие собственники согласовали между собой имеющиеся границы в установленных координатах и реестровая ошибка отсутствует, отклоняются судебной коллегией, поскольку не соответствуют выводам судебной экспертизы, обстоятельствам спора и противоречат принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

При разрешении спора судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ,

определила:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 23 мая 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 20 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовой Ирины Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи