Решение по делу № 2-4018/2022 от 22.08.2022

УИД 61RS0019-01-2022-005236-94

Дело № 2-4018/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                                                                    г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                             Тюрина М.Г.,

при секретаре:                                                      Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Семенову Виталию Геннадьевичу о признании договора ОСАГО недействительным,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Семенову В.Г. о признании договора ОСАГО недействительным, в обоснование заявленных требований указал на то, что 23 марта 2022 г. между САО «ВСК» и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии <данные изъяты> (электронный полис).

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Renault Logan, гос.рег.знак <данные изъяты>, VIN – <данные изъяты> в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. При оформлении договора страхования сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются в том числе и с учетом положений п.5 ст.10 ГК РФ.

В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта Правительства Ростовской области, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Ростовской области. Таким образом, ответчиком Семеновым В.Г. при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения.

Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> от 23.03.2022 г. недействительным; взыскать с Семенова В.Г. в свою пользу сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Семенов В.Г. не явился, извещен надлежащим образом. Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы (сведения), предусмотренные п.3 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно абз.7 п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 №431-П, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено, что 23.03.2022 г. Семенов В.Г. обратился в САО «ВСК» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок действия с 19.05.2022 г. по 18.05.2023 г., транспортное средство - Renault Logan, гос.рег.знак <данные изъяты>, VIN – <данные изъяты>, <дата> выпуска. В пункте цель использования транспортного средства Семенов В.Г. указал, личная езда.

На основании указанного заявления, риск гражданской ответственности владельца автомобиля Renault Logan, гос.рег.знак <данные изъяты>, был застрахован в САО "ВСК" на основании полиса серии <данные изъяты>. Период страхования определен с 19.05.2022 по 18.05.2023; в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Renault Logan, указан Ярошенко Виктор Анатольевич.

Согласно сведениям официального сайта Министерства транспорта Правительства Ростовской области, транспортное средство Renault Logan, гос.рег.знак <данные изъяты> включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Ростовской области.

Таким образом, с учетом того, что транспортное средство Renault Logan, гос.рег.знак <данные изъяты> использовалось в качестве такси и имело соответствующее разрешение на осуществление коммерческой деятельности в области перевозки пассажиров, на момент заключения договора ОСАГО серии <данные изъяты> от 23.03.2022 г., а ответчику Семенову В.Г. было известно о такой цели использования транспортного средства, однако об указанном обстоятельстве он умолчал, сообщив страховщику при заключении договора ОСАГО недостоверные сведения о целях использования указанного транспортного средства, которые являются заведомо ложными, что повлияло на договорные условия и привело к ущемлению прав страховщика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения, заявленных САО «ВСК» исковых требований о признания договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> от 23.03.2022 г. недействительным.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 6 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает возможным возложить на ответчика Семнова В.Г. обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Семенову Виталию Геннадьевичу о признании договора ОСАГО недействительным, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> от 23.03.2022 г., заключенного с Семеновым Виталием Геннадьевичем недействительным.

Взыскать с Семенова Виталия Геннадьевича (ИНН:№) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН: №, ИНН:№) сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      М.Г.Тюрин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022 года.