Решение по делу № 2-52/2016 (2-1595/2015;) от 20.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 сентября 2016 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

с участием ответчиков М.Г.А. и И.Е.В., представителя органа опеки и попечительства администрации Информация скрыта по доверенности С.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Л.Л.М. к М.Г.А., Б.С.А., И.Е.В. о признании договоров дарения земельного участка и жилого дома недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Л.Л.М. обратилась в суд с иском к М.Г.А. о признании договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Мценского районного суда Орловской области от Дата на основании ст. 40 ГПК РФ по делу в качестве соответчиков были привлечены Б.С.А., в интересах которого действует законный представитель М.Г.А., и И.Е.В.

В ходе рассмотрения дела истец изменяла и дополняла исковые требования, и в итоге просила:

признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, заключенный Дата между Л.Л.М. и М.Г.А.;

признать недействительной доверенность от Дата, выданную Л.Л.М. на имя И.Е.В. на совершение сделки дарения 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, Б.С.А.;

признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на здание с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, заключенный Дата между Л.Л.М. и Б.С.А.;

применить последствия недействительности указанных сделок, прекратив записи о праве собственности на спорное домовладение за ответчиками М.Г.А. и Б.С.А., исключив из ЕГРП запись о регистрации права собственности М.Г.А. и Б.С.А.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что указанные сделки были совершены ею под влиянием обмана.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, Дата, истец Л.Л.М. Информация скрыта.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку заявленные Л.Л.М. исковые требования о признании договоров дарения земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки носят имущественный характер, учитывая приведенные выше нормы ГК РФ, спорные правоотношения допускают правопреемство.

Определением Мценского районного суда от Дата производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до определения правопреемников Л.Л.М.

По истечении установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, производство по делу было возобновлено и назначено к разбирательству в судебном заседании.

Информация скрыта

В связи с изложенным оснований для установления правопреемства не имеется.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу необходимо прекратить в связи со смертью истца и отсутствием оснований для установления правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Л.Л.М. к М.Г.А., Б.С.А., И.Е.В. о признании договоров дарения земельного участка и жилого дома недействительными и применении последствий недействительности сделок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий          О.О. Ноздрина