Решение по делу № 33-35309/2023 от 03.10.2023

Судья: Середенко С.И. дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Медзельца Д.В., при ведении протокола помощником судьи Сазановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Паскарь Е. В. к Чечурову Р. Г. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство по закону,

по частной жалобе Чечурова Р. Г. на определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о частичном удовлетворении заявления Чечурова Р. Г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлены без удовлетворения исковые требования Паскарь Е.В. к Чечурову Р.Г. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство по закону.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Паскарь Е.В. без удовлетворения.

Чечуров Р.Г. обратился в суд с заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в размере 230 000 руб., оплату фотоателье 2 760 руб.

Представитель Чечурова Р.Г. в судебном заседании заявление поддержал.

Паскарь Е.В. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Определением Сутпинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Чечурова Р.Г. удовлетворено частично.

Суд взыскал с Паскарь Е.В. в пользу Чечурова Р.Г. судебные расходы, в размере 85 000 руб.

В части превышающей взысканную сумму, взыскании расходов на оплату фотоателье отказано.

В частной жалобе Чечуров Р.г. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверим материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

Эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлены без удовлетворения исковые требования Паскарь Е.В. к Чечурову Р.Г. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство по закону.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Паскарь Е.В. без удовлетворения.

Интересы Чечурова Р.Г. в судебном заседании представлял по доверенности и ордеру адвокат Ковалев Л.А..

Между адвокатом Ковалевым Л.А. и Чечуровым Р.Г. (доверитель) заключено соглашение <данные изъяты>/КЛА об оказании правовой (юридической) помощи от <данные изъяты>, предметом которого являлось оказание правовой помощи Чечурову Г.В. на основании запроса (поручения) самого доверителя (п.1.2).

<данные изъяты> между адвокатом Ковалевым Л.А. и Чечуровым Р.Г. заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к соглашению <данные изъяты>/КЛА об оказании правовой помощи, предметом которого является оказание правовой помощи доверителю по вопросам, связанным с реализацией его законных прав и интересов собственника ? доли недвижимого имущества, полученного в порядке наследования от Чечурова Г.В.. а именно: ? доли в праве собственности на дом КН <данные изъяты>, ? доли в праве собственности на земельный участок КН <данные изъяты>, ? доли в праве собственности на земельный участок КН <данные изъяты>.

В рамках выполнения поручения, указанного в п.1.1, настоящего соглашения, «Адвокат» представляет интересы «Доверителя» в суде первой инстанции (Ступинском городском суда <данные изъяты>) при рассмотрении дела <данные изъяты> по существу по исковому заявлению Е.В. Паскарь об установлении факта принятия наследства, оспаривания выдачи свидетельств о праве на наследство, договоров дарения, а так же в суде апелляционной инстанции (Московском областном суде) в случае подачи и рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по делу <данные изъяты> (п.1.1.).

В рамках выполнения п.п.1.1 и 1.2. настоящего соглашения, «Адвокат» предоставляет «Доверителю» консультации по вопросам, связанным с защитой его интересов по вопросам, связанным с указанным в п.1.2 поручения настоящего соглашения.

Пунктом 2 дополнительного соглашения установлен размер гонорара 160 000 рублей за представление интересов доверителя при рассмотрении по существу судом первой инстанции (выплачивается не позднее <данные изъяты>), 50 000 рублей за представление интересов доверителя при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.    <данные изъяты> между адвокатом Ковалевым Л.А. и Чечуровым Р.Г. заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к соглашению <данные изъяты>/КЛА об оказании правовой (юридической) помощи, предметом которого является представление интересов доверителя в суде первой инстанции (Ступинском городском суде <данные изъяты>) при рассмотрении заявления (ходатайства) о возмещении судебных расходов (издержек) в связи с рассмотрением дела <данные изъяты> по существу.

Пунктом 2 соглашения установлен размер гонорара 20 000 рублей за подготовку и подачу заявления (ходатайства), представление интересов доверителя при его рассмотрении по существу судом первой инстанции.

Заявителем представлен реестр оказания адвокатом правовой помощи.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>КЛА от <данные изъяты> принято 210 000 рублей-оплата по соглашению <данные изъяты>/КЛА от <данные изъяты>, ДС <данные изъяты>. Подтверждением является приходный кассовый ордер 23 0116-01КЛА от <данные изъяты>.

Согласно справке по операции Сбербанк онлайн адвокату перечислено 20 000 рублей. Также представлен приходный кассовый ордер 230420-01КЛА от <данные изъяты>

Представитель ответчика адвокат Ковалев Л.А. принимал участие в 3 судебных заседаниях, представлял письменные возражения.

В рамках рассмотрения дела, составление протокола осмотра домовладения, протокола опроса ответчика, предоставление аудиозаписи разговора истца и ответчика не требовалось. Ответчик, не лишен был права и возможности явиться в судебное заседание для дачи пояснений, но осуществил свои права через представителя.

С учетом проведенной работы и участие представителя Чечурова О.Г. в 3 судебных заседаниях Ступинского городского суда <данные изъяты>, сложности дела, работы и времени по сбору доказательств (требовало времени для анализа обстоятельств дела, не требовало времени для сбора доказательств, документов в возражение заявленных требований, времени судебных заседаний не требовало значительных затрат времени), суд счел, что с учетом баланса прав и интересов сторон в данной части требования подлежат частичному удовлетворению в размере 52 000 рублей за участие в суде первой инстанции.

За участием представителя Чечурова Р.Г. в суде первой инстанции, подготовки заявления о взыскании судебных расходов подлежат взысканию частично, в размере 15 000 рублей.

В связи с подачей истцом Паскарь Е.В. апелляционной жалобы на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, представителем Чечурова Р.Г. подготовлены письменные возражения, адвокат Ковалев Л.А. принимал участие в 1 судебном заседании суда апелляционной инстанции. С учетом соблюдения прав и интересов сторон, соразмерности расходов требования в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере 18 000 рублей.

Также заявитель просил взыскать расходы услуг фотоателье 2760 рублей. В данной части требования не обоснованы и не подтверждены, не подлежат удовлетворению. Из представленного чека не представляется возможным достоверно установить за какие услуги и в каком объеме произведена оплата.

Выводы суда, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов суда и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Чечурова Р. Г., - без удовлетворения.

Судья Медзелец Д.В.