Решение по делу № 5-154/2024 от 13.06.2024

Копия

Дело №5-154/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2024 года                                                                                      г. Орск Оренбургская область

             Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Васильев А.И.,

        при секретаре судебного заседания Кичигиной Н.А.,

        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прищепа А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прищепа А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, паспорт <данные изъяты>,

установил:

Прищепа А.А. 27 августа 2023 года около 20 часов 06 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил насильственные действия в отношении Прищепа Т.Ю., а именно ударил рукой по голове, отчего последняя упала и ударилась головой. В результате испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде ушибленной раны лобно-височной области слева, которые согласно заключению эксперта № от 05 октября 2023 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В отношении Прищепа А.А. УУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Прищепа А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Пояснил, что 27 августа 2023 года, находясь дома, в ходе ссоры, оттолкнул Пищепа Т.Ю. В результате его супруга упала и ударилась головой об угол кровати. После случившегося вызвал скорую медицинскую помощь, приобрел лекарственные препараты. Умысла на нанесения телесных повреждений супруги не имел. В настоящее время он загладил свою вину, примирился с супругой, они продолжают проживать единой семьей. Просил назначить ему наказание минимально возможное наказание в виде административного штрафа, который имеет возможность оплатить.

Потерпевшая Прищепа Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении указала на примирение с супругом, просила строго не наказывать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

-протокол об административном правонарушении от 28 октября 2023 года <адрес>;

-рапорт УУП ОП№2 МУ МВД России «Орское» Марченкова А.Д. об обнаружении в действиях Прищепа А.А. признаков административного правонарушения;

-заявление Прищепа Т.Ю. о привлечении Прищепа А.А. к ответственности за нанесение телесных повреждений;

-постановление от 28 сентября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования;

- объяснения Прищепа А.А., Прищепа Т.Ю.;

-заключение эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ № от 05 октября 2023 года, согласно которому у Прищепа Т.Ю. имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны лобно-височной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Оценивая исследованные по делу доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины Прищепа А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Прищепа А.А. находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил насильственные действия в отношении Прищепа Т.Ю., а именно оттолкнул рукой, от чего последняя упала, и ударилась головой.

Своими действиями Прищепа А.А. причинил Прищепа Т.Ю. физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный факт подтверждается объяснениями Прищепа А.А., потерпевшей Прищепа Т.Ю. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется, поскольку они не противоречат иным материалам дела, получены с соблюдением требований закона.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связи между ними.

Анализируя действия Прищепа А.А., судья считает, что его деяния носили умышленный характер, так как он не мог не понимать противоправный характер своих действий, а именно, что толкая Прищепа Т.Ю., он причиняет последней физическую боль.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта совершил насильственные действия в отношении потерпевшей, причинивших ей физическую боль.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Прищепа А.А. и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности Прищепа А.А. в совершении насильственных действий в отношении Прищепа Т.Ю,, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Вина Прищепа А.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия судья квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Прищепа А.А., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, предотвращение лицом вредных последствий административного правонарушения, добровольное устранение причиненного вреда, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность Прищепа А.А. обстоятельств по делу не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания Прищепа А.А. судья принимает во внимание характер данного правонарушения, степень его опасности, данные о личности виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает Прищепа А.А. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прищепа А.А. (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН 5613000457, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, КБК 18811601061010101140, УИН №. Протокол об административном правонарушении <адрес> от 28 октября 2023 года.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить по адресу: г. Орск, ул. Вокзальная, д. 30.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                подпись                                                        Васильев А.И.