Решение по делу № 2-1146/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-1146/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Осиповой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюжанина А. М. к Никифорову С. Б. о взыскании процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Устюжанин А.М. обратился в суд с иском к Никифорову С.Б. о взыскании процентов по договору займа, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами * рублей. В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ с Никифорова С.Б. в его пользу взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме * рублей, ответчик обязательства не исполняет, просит взыскать проценты за пользование займом по ставке, установленной договором займа, проценты за просрочку исполнения обязательства по ставке рефинансирования.

Дело рассмотрено без участия истца Устюжанина А.М., просившего рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Вишневский К.Г., действующий на основании письменного заявления, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Дело рассмотрено без участия ответчика Никифорова С.Б., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Михалевская О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.42), считает, что истец необоснованно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму, взысканную решением суда, тогда как сумма долга по договору займа составляет * рублей. Считает, что должен быть снижен размер процентов за пользование займом, так как в длительном не исполнении обязательств имеется вина кредитора Устюжанина А.М., также заявила ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с их несоразмерностью.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования Устюжанина А.М. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворены исковые требования Устюжанина А.М. к Никифорову С.Б., с Никифорова С.Б. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе сумма основного долга * рублей, проценты за пользование займом из расчета 4% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме * рублей, всего в размере * рублей.

Из пояснений сторон, а также материалов исполнительного производства установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства по договору займа Никифоровым С.Б. истцу не выплачены.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Суд полагает, что в силу ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в пределах заявленных исковых требований) является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик Никифоров С.Б. обязательства по договору займа не исполняет, сумму основного долга по договору займа не выплатил.

Подлежат взысканию с ответчика Никифорова С.Б. в пользу истца Устюжанина А.М. проценты за пользование займом, исходя из ставки 4% в месяц, то есть * рублей в месяц, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за 18 месяцев пользования займом, в размере * рублей (* рублей* 18 месяцев).

Суд полагает необоснованными доводы представителя ответчика о необходимости снижения размера начисленных процентов за пользование займом, полагает, что ответчиком не представлено доказательств наличия вины кредитора в просрочке исполнения обязательств, обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, в связи с чем Устюжанин А.М. в силу ст.809 ГК РФ имеет право на получение процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Никифоров С.Б. не исполнил обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ ( в пределах заявленных требований), учитывая, что решением суда проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату займа взысканы за период по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, поскольку Устюжанин А.М. начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере * рублей, взысканную решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ года, которая включает в себя сумму задолженности по договору займа, проценты и неустойку. Данное требование истца не является обоснованным, до момента вступления решения суда в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за просрочку исполнения обязательств подлежат начислению на сумм основного долга * рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за 326 дней просрочки, составляет

* рублей.

Вместе с тем, с момента вступления решения суда в законную силу истец имеет право требовать взыскания процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ, начисленными на всю сумму задолженности, взысканную решением суда, то есть на сумму * рублей.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты. Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Поскольку с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика как должника перед истцом возникло денежное обязательство по выплате указанной суммы, при этом, не исполняя вступившее в законную силу судебное решение, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежную сумму, которой вправе пользоваться истец, требование Устюжанина А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в пределах заявленных требований), составляет

* рублей.

Всего общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет * рублей.

Представителем ответчика Никифорова С.Б. в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, при этом степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Начисление неустойки и её взыскание не должно влечь разорения либо непомерных расходов должника по их уплате и гражданское законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание неустойки требует фактической способности гражданина к ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции Российской Федерации.

Суд считает, что размер взыскиваемых с Никифорова С.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению, учитывая, что сумма процентов, предъявленная ко взысканию с ответчика, является несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая размер задолженности по основному долгу, значительный размер процентов за пользование займом, предусмотренный договором, позволяющий истцу компенсировать убытки.

На основании изложенного, суд полагает возможным снизить раз-мер процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, до * рублей, считает, что указанный размер процентов является достаточным для компенсации потерь истца в связи с неисполнением денежного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме * рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: