Решение по делу № 11-321/2018 от 06.07.2018

Мировой судья с/у №4 Бадеев А.В.                                        Дело № 11-321/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года                                                               г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Горводоканал» на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 19.12.2017г. об отказе в заявлении ООО «Горводоканал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-248/2009 по иску ОАО «Водоканал» о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение с Донцова Антона Александровича, Донцова Станислава Александровича, Донцовой Татьяны Борисовны, Чеченина Максима Павловича,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи с/у №4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 19.12.2017г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Горводоканал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Водоканал» к Донцову А.А., Донцову С.А., Донцовой Т.Б., Чеченину М.П. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Не согласившись с указанным определением, представителем ООО «Водоканал» подана частная жалоба, в которой он просит определение суда от 19.12.2017г. отменить, как необоснованное, нарушающее права участников процесса.

Определением мирового судьи с/у №4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 01.06.2018г. по ходатайству ООО «Горводоканал» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи с/у №4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 19.12.2018г.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами частной жалобы на определение мирового судьи, исследовав материалы заявления о выдаче судебного приказа, суд полагает определение мирового судьи с/у №4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 19.12.2017г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами, 21.04.2009г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Владивостока вынесено заочное решение о взыскании с Донцова А.А., Донцова С.А., Донцовой Т.Б., Чеченина М.П. в пользу ОАО «Водоканал» задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения.

07.11.2012г. между ОАО «Водоканал» и ООО «Горводоканал» заключен Договор уступки прав требования (Дебиторской задолженности), согласно которому ООО «Горводоканал» перешло право требования по обязательствам физических лиц населения г.Владивостока, возникших в связи с неоплатой услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период времени с 01.01.2006г. по 31.12.2010г. Актом приема-передачи от 07.11.2012г. подтверждается передача права требования дебиторской задолженности к Донцову А.А., Донцову С.А., Донцовой Т.Б., Чеченину М.П. в размере 26 283,60 руб.

Справкой об оплате предмета договора уступки прав требований от 07.11.2012г. подтверждается факт оплаты предмета договора уступки прав требований от заявителя ООО «Горводоканал».

Для замены стороны взыскателя, ООО «Горводоканал» обратился в мировой суд с заявлением о замене стороны ее процессуальным правопреемником.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 19.12.2017г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Горводоканал» о процессуальном правопреемстве.

Основанием для отказа в замене стороны мировой судья в обжалуемом определении указал то, что заявителем не представлено доказательств того, что заочное решение суда от 21.04.2009г. не предъявлено к исполнению ОАО «Водоканал», либо наличия стадии исполнения судебного решения, возбуждения исполнительного производства по судебному решению.

Указанный вывод суда первой инстанции суд признает несостоятельным, основанным на неправильном толковании требований норм действующего законодательства.

В силу ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, частную жалобу – без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Ссылка в жалобе на отсутствие возбужденного исполнительного производства не свидетельствует о невозможности замены взыскателя, так как из материалов дела видно, что взысканный по решению суда долг ОАО «Водоканал» не уплачен, и ОАО «Водоканал» воспользовалось своим правом уступить право требования этого долга другому лицу. После разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве это лицо вправе требовать принудительного исполнения обязательства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Обстоятельств, препятствующих замене взыскателя, предусмотренных ст.44 ГПК РФ, ст.ст. 382-384ГКРФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обжалуемое определение суда вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, суд полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Владивостока и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ООО «Горводоканал» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2017░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2017░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-248/2009 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-248/2009 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-248/2009 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                       ░░░░░                                                             ░░░░░░░░ ░.░.