Решение по делу № 33-23902/2018 от 23.10.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-23902/2018 Судья: Белоногова И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Ягубкиной О.В.
судей	Барминой Е.А., Стешовиковой И.Г.
при секретаре	Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2018 года апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2018 г. по гражданскому делу №... по иску Семеновой Т. Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга об обязании включить период в необходимый для назначения пенсии в стаж, обязании назначить пенсию.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., выслушав объяснения истца Семеновой Т.Н., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Семенова Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федераци в Невском районе Санкт-Петербурга об обязании включить период учебы в СГПТУ №... с 01.09.1981 по 15.07.1984 в необходимый для назначения пенсии стаж, обязании назначить пенсию с 16.04.2018.

В обоснование заявленных требований истец Семенова Т.Н. указала, что 04.04.2018 она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга с заявлением о досрочном назначении трудовой пении по старости, решением от 13.04.2018 ей было отказано в назначении пенсии, поскольку не был зачтен в стаж работы с вредными условиями труда период обучения в СГПТУ №... с 01.09.1981 по 15.07.1984, что является незаконным в соответствии с п. 109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденных постановлением Совела Министров СССР от 03.08.1972 №..., поскольку с 18.07.1984 по 07.08.1989, то есть по окончании училища истица работала в качестве шлифовщика стеклоизделий, выполняющего работы вручную в ОАО «Светлана» и данный период учтен ответчиком как период в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2018 года исковые требования Семеновой Т.Н. удовлетворены. ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга обязано включить период учебы в СГПТУ №... с 01.09.1981 по 15.07.1984 в необходимый для назначения пенсии специальный стаж. ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга обязано назначить пенсию с 16.04.2018.

В апелляционной жалобе ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга просит отменить решение суда, как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Семеновой Т.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.

Согласно подп. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», действовавшего в период обучения истца, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Семенова Т.Н. обратилась с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением №... от 13.04.2014 ответчиком было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2.

При этом как усматривается из решения пенсионного органа, период работы истца в качестве шлифовщика стеклоизделий, выполняющего работы вручную, в ОАО «Светлана» с 18.07.1984 по 07.08.1989 (после обучения в СГ ПТУ №...), следовавший непосредственно по окончании обучения истца в СГПТУ №... с 01.09.1981 по 15.07.1984, зачтен пенсионным органом в льготный стаж в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета М. С. от 03 августа 1972 года №... «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», учитывая, что за окончанием периода обучения истца в СГПТУ №... (с 01.09.1981 по 15.07.1984), следовала работа с тяжелыми условиями труда в качестве шлифовщика стеклоизделий, выполняющего работы вручную в ОАО «Светлана», одновременно принимая во внимание, что период работы с 18.07.1984 по 07.08.1989 в ОАО «Светлана» включен пенсионным органом в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иному толкованию норм права, регулирующих спорные правоотношения, аналогичны доводам, возражений по заявленным требованиям, были предметом исследования суда первой инстанции, в результате которого получили надлежащую оценку, в связи с чем, не влекут отмену постановленного судом решения; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе ответчиком не приведено

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: