Решение по делу № 2-2891/2022 от 16.03.2022

10RS0011-01-2022-004592-39 № 2-2891/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.

при секретаре Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Антохиной Т. Г. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Антохиной Т.Г. по тем основаниям, что по результатам проводимых истцом проверок при осуществлении государственного земельного надзора было выявлено нарушение ответчиком требований земельного законодательства, выразившееся в возведении истцом деревянного ограждения за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №, сособственником которого является ответчик. Поскольку выданные ответчику истцом предписания исполнены не ответчиком не в полном объеме, истец, уточнив требования, просит суд возложить на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 67 кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, путем демонтажа деревянного ограждения, расположенного за границами земельного участка с кадастровым номером №.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, администрация Петрозаводского городского округа, Самбук В.А.

В судебные заседания 13.04.2022 и 12.05.2022 истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился без уважительных причин, в том числе и по вторичному вызову, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда вопросам в отсутствие истца не представляется возможным, в соответствии со статьей
222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Анохиной Т.Г. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок без рассмотрения.

При этом суд исходит из того, что неявка представителя истца лишает суд возможности выяснить юридически-значимые для разрешения заявленных исковых требований обстоятельства, принимая во внимание существо спора и специфику спорного правоотношения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Антохиной Т. Г. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении истцом в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Величко