Решение по делу № 11-155/2018 от 28.02.2018

Мировой судья: Гаязова Г.Р.                        Дело №11-155/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 марта 2018 года                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» на определение мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани от <дата изъята> о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Каримова Л.А. долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г.Казани от 02.02.2018 заявление ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о вынесении судебного приказа о взыскании с Каримова Л.А. суммы займа возвращено в связи с неподсудностью заявления мировому судье судебного участка №10 по Советскому судебному району г.Казани.

Не согласившись с определением, ООО МФК «ЭкспрессДеньги» подало на него частную жалобу. По мнению заявителя, заявление о вынесении судебного приказа подано с соблюдением правил подсудности, поскольку согласно условиям договора займа, заключенного между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Каримовым Л.А., разрешаемые в судебном порядке споры по искам общества к заемщику рассматриваются мировым судьей судебного участка №10 по Советскому судебному району г.Казани. Следовательно, при наличии согласованного займодавцем и заемщиком условия о договорной подсудности оснований для возврата заявления не имелось.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы оснований для рассмотрения частной жалобы с участием лиц, участвующих в деле, не имеется.

Изучив частную жалобу, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным частью 1 указанной статьи, а также в случаях, предусмотренных статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (пункт 2).

Из письменных материалов следует, что требование о вынесении судебного приказа основано на неисполнении обязательств по договору займа от 31.07.2017, который содержит условие о том, что споры и разногласия по договору в судебном порядке разрешаются мировым судьей судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани.

В обоснование вывода о нарушении правил подсудности при подаче заявления мировым судьей судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани указано, что условие о договорной подсудности споров, вытекающих из договора займа, определено сторонами договора произвольно, и не обусловлено обстоятельствами, которым законом придается значение. С этим выводом необходимо согласиться.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно специальному правилу, содержащемуся в статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из содержания приведенных норм следует, что территориальная подсудность не может быть изменена сторонами кредитного договора (договора займа) произвольно. Стороны могут определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора по месту нахождения заемщика, в пределах субъекта Российской Федерации, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Должник проживает по адресу: <адрес изъят>.

Кредитор на момент заключения договора располагался по адресу: <адрес изъят>.

Сведения о том, что оферта получена на территории Советского района г. Казани, отсутствуют.

Таким образом, территориальная подсудность изменена в нарушение требований перечисленных норм, что свидетельствует об отсутствии соглашения об изменении территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены судом правильно, доводы, изложенные в частной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани от 02.02.2018 о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Каримова Л.А. долга по договору займа оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                Р.Р. Минзарипов