Решение по делу № 2-1103/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-1103/2020 года            УИД № 34RS0018-01-2020-001831-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону                                                             17 ноября 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

                 При секретаре                          Терентьевой А.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Дмитрия Сергеевича к Яковлеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

        Шаповалов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Яковлеву Д.Ю. о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 700 000 рублей, пени в размере 306 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 230 рублей.

           В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, после достижения устной договоренности о заключении договора займа, он передал Яковлеву Д.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, на условиях срочности и возвратности.

          Также, ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения между ним и ответчиком договора займа, была составлена расписка о получении суммы займа и подписана ответчиком.

          В соответствии с условиями договора займа, сумма займа подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> %, и в случае не возврата денежной суммы в оговоренный срок, ответчик обязался уплатить пени в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки.

          На данный момент сумма займа не возвращена Яковлевым Д.Ю. Какие-либо основания для удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Цели одарить или предоставить данные денежные средства в качестве благотворительности он не преследовал. Долг не прощен.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и уплаты процентов по нему, однако ответчик возврат денежных средств не осуществил.

           Полагает, что в соответствии со ст.809, 811, 330 ГК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию: сумма долга в размере 1 000 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 000 рублей, а также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 18 230 рублей.

          В судебное заседание истец Шаповалов Д.С., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд их удовлетворить.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца по делу.

          Ответчик Яковлев Д.Ю., надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил, равно как и не представил суду заявления об отложении рассмотрения дела, уведомление о доставке извещения вернулось в суд с отметкой «не доставлено, истек срок хранения». При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранения» в силу положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По изложенным выше основаниям суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения суда.

             Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца Шаповалова Д.С. по следующим основаниям.

            В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Договор займа является заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В силу положений статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

           В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Шаповаловым Д.С. и Яковлевым Д.Ю. был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, в соответствии с которой указанная сумма должна быть возвращена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

          В оговоренный в расписке срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. На день рассмотрения дела долговые обязательства также ответчиком Яковлевым Д.Ю. не исполнены.

           Факт получения ответчиком Яковлевым Д.Ю. от истца Шаповалова Д.С. денежных средств по договору займа подтвержден письменным доказательством – распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное доказательство не опровергнуто иными доказательствами. Расписка, которая прямо указывает стороны заемных правоотношений, подтверждает заемные правоотношения между истцом и ответчиком.

            Расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о получении ответчиком денежной суммы и обязанности ответчика указанную сумму возвратить в порядке, предусмотренном договором займа. Подписывая такой текст расписки, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что сторонами достигнуто соглашение об условиях возврата ответчиком истцу суммы займа, свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняет, соответственно, заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика Яковлева Д.Ю. в пользу истца Шаповалова Д.С. необходимо взыскать сумму долга в размере      1 000 000 рублей.

В силу ст.809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты в размере <данные изъяты> % по договору займа (в соответствии с его условиями) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера задолженности в сумме 700 000 рублей.

Расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведенный истцом в исковом заявлении, составляет 700 000 рублей. Данный расчёт признается судом верным, не опровергнутым ответчиком по делу.

Таким образом, указанная сумма также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

     В силу ст.330 ГК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать пени в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 000 рублей.

     Расчёт пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведенный истцом в исковом заявлении, составляет 306 000 рублей. Данный расчёт также признается судом верным, не опровергнутым ответчиком по делу.

     Таким образом, указанная сумма также должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца Шаповалова Д.С. с ответчика Яковлева Д.Ю. подлежат взысканию судебные расходы по оплате им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18 230 рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Заявленные исковые требования Шаповалова Дмитрия Сергеевича к Яковлеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

           Взыскать с Яковлева Дмитрия Юрьевича в пользу Шаповалова Дмитрия Сергеевича сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 18 230 рублей, а всего 2 024 230 (два миллиона двадцать четыре тысячи двести тридцать) рублей 00 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня заявления вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья: