Решение по делу № 1-171/2023 от 03.03.2023

к делу № 1-171/2023

23RS0008-01-2023-000847-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Белореченск 22 марта 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.,

подсудимого Пономарева А.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Петренко С.В., представившей удостоверение № 887 и ордер № 729757 от 22.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пономарева Александра Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пономарев А.Г., 15 декабря 2022 года, примерно в 02 часа 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе многоквартирного домовладения № по <адрес> края и реализуя свой преступный умысел, с целью повреждения чужого имущества, приблизился к автомобилю марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак Т 093 КМ 123 регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного во дворе указанного домовладения, после чего, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая и демонстрируя явное неуважение к обществу, нанес рукой удар по стеклу правой передней двери автомобиля, тем самым разбил окно правой передней двери, а также нанес удар по правой передней двери, в результате чего на двери образовалось повреждение в виде вмятины. Продолжая свой преступный умысел, Пономарев А.Г., стал дергать ручку открытия задней правой двери и передней левой двери, в результате чего повредил их, приведя в полную негодность т.е. в состояние, не подлежащее эксплуатации и восстановлению до первоначальных свойств.

Своими преступными действиями Пономарев А.Г. повредил автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак Т 093 КМ 123 регион, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 921 рубль 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.Г. в присутствии защитника, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснив суду при этом, что понимает, существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый Пономарев А.Г. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Петренко С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Пономарева А.Г. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 заявлением просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, участвовавший в деле, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, учитывая, что в судебном заседании, защитник подсудимого, а потерпевший в своем заявлении, и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев А.Г. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Пономаревым А.Г. по ч.2 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому Пономареву А.Г., в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ Пономарев А.Г. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

При исследовании личности Пономарева А.Г. установлено, что он проживает в домовладении № по <адрес>, посредственно характеризуется по месту жительства, не женат, имеет малолетнего ребенка, самозанят, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном преступлении, не судим.

Из медицинских справок следует, что ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Каких либо данных, свидетельствующих о его невменяемости, либо ином психическом расстройстве в материалах уголовного дела не имеется, в ходе судебного заседания такие данные не установлены. Таким образом, психическое здоровье Пономарева А.Г. не вызывает сомнений, поэтому он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пономарева А.Г. в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, участие в боевых действиях, положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пономарева А.Г., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ Пономарева А.Г. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Совершение преступления именно в состоянии алкогольного опьянения описано в фабуле предъявленного Пономареву А.Г. обвинения, с которым он согласился.

Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, о том, что перед совершением преступления он употреблял алкоголь, подсудимый изначально пояснял в ходе следствия.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния Пономарева А.Г. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение Пономарева А.Г. при совершении преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое Пономарев А.Г. сам себя привел, употребляя спиртные напитки, вызвало немотивированную агрессию и привело к совершению умышленного преступления средней тяжести против собственности, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Пономарева А.Г. и на условия жизни его семьи, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положении ч.5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд пришел к выводу о возможности исправления Пономарева А.Г. без реального отбывания наказания, вследствие чего, назначенное наказание в виде лишения свободы необходимо постановить условным, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В виду установления судом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, основании для применения положении ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения Пономареву А.Г. по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании в его пользу 13 921 рублей 20 копеек в счет возмещения имущественного вреда. Свои требования потерпевший Султанбековым Р.Р. мотивировал тем, что в результате преступления, совершенного Пономаревым А.Г., ему причинен имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый Пономарев А.Г. в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования потерпевшего в полном объеме, намерен по возможности возвратит Потерпевший №1 указанные денежные средства.

Рассмотрев гражданский иск, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого Пономарева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении Потерпевший №1, судом установлена. Имущественный вред в размере 13 921 руб. 20 коп., причиненный подсудимым Пономаревым А.Г., подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд считает правильным удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 к Пономареву А.Г., взыскав с Пономарева А.Г. в пользу Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 13 921 руб. 20 коп.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву Александру Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять Пономареву Александру Геннадьевичу с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденного Пономарева Александра Геннадьевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пономареву Александру Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Пономареву Александру Геннадьевичу удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Александра Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 13 921 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 20 коп.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак Т 093 КМ 123 регион, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации № серия 25 №, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 – оставить за ним;

- светокопии паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации № серия 25 № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная, 113.

                судья: подпись

Копия верна:

    Судья М.А.Киряшев