Решение по делу № 2-5300/2023 от 15.03.2023

копия

24RS0041-01-2023-001501-16

Дело 2-5300/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                25 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарчук Максима Николаевича к Тараненко Василию Владимировичу о взыскании процентов,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Комарчук М.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Тараненко В.В. о взыскании, с учетом уточнения, мораторных процентов. Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2019г. Тараненко В.В. признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2020г. в третью очередь реестра требований кредиторов должника Тараненко В.В. включены требования истца в размере 504 227, 55 руб., в том числе основного долга – 308 727, 35 руб. и 195 500, 20 руб. процентов. Мораторные проценты на сумму включенного в реестр требования кредиторов Тараненко В.В. в размере 2 313 983, 49 руб. за период с 17.07.019г. (дату введения процедуры реструктуризации долгов) по 08.01.2023г. (дату прекращения производства дела о банкротстве) составляют 572 628 руб. 24 коп.. Претензия об уплате процентов оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец Комарчук М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Комарчук М.Н., который заявленные требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тараненко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое получено ответчиком лично, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

        В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2019г. Привалихина Н.П. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Тараненко В.В. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2019г. возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2019г. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2019г. Тараненко В.В. признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2020г. требования Комарчук М.Н. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Тараненко В.В. - в размере 2 005 256, 14 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2020г. ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено: произведена замена Комарчука Н.А. на Комарчука М.Н., требование Комарчука М.Н. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Тараненко В.В. – в размере 504 227, 55 руб., в том числе 308 727, 35 руб. основного долга, 195 500, 2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2023г., процедура банкротства в отношении Тараненко В.В. прекращена на основании абз.7, п. 1, ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) – удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункта 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно разъяснений п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В силу п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются. Если суд прекратил производство по делу в связи с полным погашением требований кредиторов (в том числе в части мораторных процентов) в ходе финансового оздоровления в соответствии с графиком погашения задолженности или в ходе внешнего управления согласно плану внешнего управления (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 57, абзац второй пункта 6 статьи 88, абзац второй пункта 6 статьи 119 и абзац второй пункта 2 статьи 120 Закона о банкротстве), то кредиторы не вправе после прекращения производства по делу требовать от должника доплаты разницы между мораторными и подлежащими уплате по условиям обязательства процентами.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2023г., процедура банкротства в отношении Тараненко В.В. прекращена на основании абз.7, п. 1, ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) – удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Как следует из определения реестр требований кредиторов погашен в полном объеме, непогашенные текущие требования отсутствуют.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями абзаца 9 пункта 1, пункта 4 статьи 63, пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями в пунктах 4, 7, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", проанализировав представленные сторонами доказательства, в том числе, проверив представленный истцом расчет начисленных мораторных процентов в размере 572 628 руб. 24 коп. за период с 18.07.2019г. по 09.01.2023г. на сумму основного долга 2 313 0983 руб. 49 коп., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании мораторных процентов являются обоснованными, с Тараненко В.В. в пользу Комарчук М.Н. подлежит взысканию задолженность по мораторным процентам за период с 18.07.2019г. по 09.01.2023г. в размере 572 628 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комарчук Максима Николаевича к Тараненко Василию Владимировичу о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Тараненко Василия Владимировича в пользу Комарчук Максима Николаевича проценты за период с 18.07.2019г. по 09.01.2023г. в размере 572 628 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-5300/2023

2-5300/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Комарчук Максим Николаевич
Ответчики
Тараненко Василий Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Судья
Басинская Е.В.
Дело на сайте суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
15.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2023Передача материалов судье
15.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2023Судебное заседание
16.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее