Решение по делу № 2-2210/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-2210 19 ноября 2015 года

город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с условиями договора банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с кредитным лимитом в размере <*****>. под 30% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <*****>., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <*****>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик К.С.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 2 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что между К.С.В. и Банком был подписан Договор комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с разделом 2 Договора Банк предоставляет Клиенту возможность воспользоваться любыми услугами, предусмотренными договором. Услуги предоставляются Клиенту на основании подписанной обеими сторонами Анкеты-заявления или акцептованной одной стороной оферты, направленной другой стороной, на условиях, утвержденных Банком для конкретной услуги, действующей на момент совершения сделки, в соответствие с тарифами Банка. Анкета-заявление содержит существенные условия услуги, оформляется в бумажном виде и подписывается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ от К.С.В. поступило заявление-анкета Банку на получение банковской карты «Master Card Maestro» и открытие текущего счёта. Согласно анкеты-заявления ответчику была предоставлена кредитная карта и открыт кредитный лимит в размере <данные изъяты>. с годовой процентной ставкой 30% на срок 84 мес.

В соответствии с п. 1.8 кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита Клиент обязан уплатить Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

С Договором комплексного банковского обслуживания, ответчик была ознакомлена, о чём свидетельствует ее подпись в договоре, а также в Заявлении-анкете на получение банковской карты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в пределах возобновляемого кредитного лимита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему, расчётом задолженности, который не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному Банком задолженность по кредиту на составляет <данные изъяты>., из которых <*****>. – задолженность по основному долгу; <*****>. – задолженность по процентам.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет по иску не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Указанная денежная сумма в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <*****>.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Уткина

Дело № 2-2210 19 ноября 2015 года

город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 24 ноября 2015 года

Судья И.В. Уткина

Дело № 2-2210 19 ноября 2015 года

город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с условиями договора банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с кредитным лимитом в размере 226 545 руб. 45 коп. под 30% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 311 037 руб. 51 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 310 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик К.С.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Пунктом 2 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что между К.С.В. и Банком был подписан Договор комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с разделом 2 Договора Банк предоставляет Клиенту возможность воспользоваться любыми услугами, предусмотренными договором. Услуги предоставляются Клиенту на основании подписанной обеими сторонами Анкеты-заявления или акцептованной одной стороной оферты, направленной другой стороной, на условиях, утвержденных Банком для конкретной услуги, действующей на момент совершения сделки, в соответствие с тарифами Банка. Анкета-заявление содержит существенные условия услуги, оформляется в бумажном виде и подписывается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ от К.С.В. поступило заявление-анкета Банку на получение банковской карты «Master Card Maestro» и открытие текущего счёта. Согласно анкеты-заявления ответчику была предоставлена кредитная карта и открыт кредитный лимит в размере 226 545 руб. 45 коп. с годовой процентной ставкой 30% на срок 84 мес.

В соответствии с п. 1.8 кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита Клиент обязан уплатить Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

С Договором комплексного банковского обслуживания, ответчик была ознакомлена, о чём свидетельствует ее подпись в договоре, а также в Заявлении-анкете на получение банковской карты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в пределах возобновляемого кредитного лимита в размере 226 545 руб. 45 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему, расчётом задолженности, который не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному Банком задолженность по кредиту на составляет 311 037 руб. 51 коп., из которых 218 321 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу; 92 716 руб. 47 коп. – задолженность по процентам.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет по иску не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 311 037 руб. 51 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 310 руб. 38 коп, что подтверждается платежным поручением. Указанная денежная сумма в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 311 037 руб. 51 коп., из которых 218 321 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу; 92 716 руб. 47 коп. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 310 руб. 38 коп. Всего взыскать 317 347 руб. 89 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Уткина