Решение по делу № 2-480/2024 от 10.06.2024

           Дело №                37RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года                                                            г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области Сидоровой Натальи Евгеньевны к Титову Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области Сидорова Н.Е. обратилась в суд с иском к Титову С.Ю. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП по Ивановской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Титова Сергея Юрьевича:

          - от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения - госпошлина, присужденная судом, в размере: 246,39 рублей в пользу Казначейство России (ФНС России), остаток задолженности 246,39 рублей, исполнительский сбор в размере 1000 рублей;

         - от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения - административный штраф в пользу ОГИБДД МО МВД России "Пучежский", остаток задолженности 500 рублей, исполнительский сбор 1000 рублей;

         - от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения - административный штраф в пользу ОГИБДД МО МВД России "Пучежский", остаток задолженности 500 рублей;

         - от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения административный штраф в пользу ОГИБДД МО МВД России "Городецкий", остаток задолженности 500 рублей, исполнительский сбор 1000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 19810,44 рублей в пользу ООО "Ключ», остаток задолженности 18559, 81 рублей, исполнительский сбор 1386,73 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8571,51 рублей в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОН ГАЗ ИВАНОВО", остаток задолженности 8571,51 рублей, исполнительский сбор 1000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере: 59477,00 рублей в пользу МФК "ЦФП" (АО), остаток задолженности 55722,24 рублей, исполнительский сбор 4163,39 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 40787,86 рублей в пользу АО "Банк Русский Стандарт», остаток задолженности 38212,95 рублей, исполнительский сбор 2855,15 рублей.

В ходе исполнительных производств было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств. Вместе с тем, в собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который истец и просит обратить взыскание.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области Сидорова Н.Е., ответчик Титов С.Ю., третьи лица: Казначейство России (ФНС России), ОГИБДД МО МВД России «Пучежский», ООО «Ключ», ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново», УФССП России по Ивановской области, ОГИБДД МО МВД России «Городецкий», МФК «ЦФП», АО «Банк Русский Стандарт» не явились, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, об отложении дела не просили, об уважительности неявки не сообщили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец дважды извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Однако в судебные заседания 12 июля и 30 июля 2024 года истец не явился, его неявка не признана судом уважительной.

Ходатайств истца рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам УФССП России по Ивановской области Сидоровой Н.Е. к Титову С.Ю. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным иском. Кроме того истец вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    А.Л. Касаткин