Решение по делу № 1-60/2021 от 31.03.2021

№ 1-60/2021

УИД 02RS0004-01-2021-000476-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 13 мая 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: Тобоева А.И., Мечушева А.А.,

подсудимого Максимова А.В.,

защитника - адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимова А.В. , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Максимов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты> без цели сбыта, действуя, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, на открытом участке местности расположенном в <адрес> <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее 163 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После этого, в этот же день, около 17 часов Максимов А.В., находясь в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного потребления, непосредственно после <данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 163 граммов, что является крупным размером для данного вида наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, храня при себе, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства-<данные изъяты> без цели сбыта, для личного потребления, перенес <данные изъяты> до избушки расположенной на животноводческой стоянке <адрес>, незаконно приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере массой в высушенном виде не менее 163 граммов, которое в целях дальнейшего незаконного хранения спрятал в вышеуказанной избушке, тем самым Максимов А.В., незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном виде не менее 163 граммов в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут.

Подсудимый Максимов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Максимова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Так, из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Максимов А.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов нарвал конопли на нижней стоянке, после чего около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ покурил (т. №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Максимов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он решил собрать для собственного потребления конопли, и употребить ее путем курения, в связи с чем, он взял из избушки пакет и пошел в сторону стоянки расположенной в <адрес>, где на открытом участке местности, <данные изъяты>. Придя, домой, он данный <данные изъяты> положил на печку, сушится. На следующий день около 12 часов из <данные изъяты> положил на полку около печки, и вышел на улицу. В это время к нему подошли трое мужчин, в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация, что он потребляет наркотические средства и хранит их в данной избушке, на что, он ответил им, что такого нет, и они могут идти осмотреть все, затем, когда они зашли в избушку, сотрудники полиции обнаружили пакет с веществом растительного происхождения и булик. Спустя некоторое время приехала женщина, которая представилась следователем, и двое мужчин, которых попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Далее следователь разъяснила права и обязанности понятым и участвующим лицам и сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружили фрагмент полимерной бутылки <данные изъяты> который находился на полке около печки. Данные фрагменты полимерной бутылки, сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакет №. Далее сотрудники полиции, на стуле около печки обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, то есть <данные изъяты>, данный пакет № с <данные изъяты>, был так же изъят и опечатан. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол следователь прочитала в присутствии всех, спросила, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия. Он написал явку с повинной без какого-либо психического и физического давления. Когда он рвал и собирал <данные изъяты>, он осознавал, что поступает незаконно, что это запрещено законом. В содеянном преступлении искренне раскаивается. <данные изъяты> он собрал для личного потребления (т.№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 добровольно указал на место, <адрес> и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он собрал <данные изъяты> для личного потребления (№).

Показания подсудимого Максимова А.В., данные им в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился в <адрес>, в это время к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. На что он согласился и сел к ним в автомобиль. После чего они поехали на стоянку расположенную в <адрес>, где по дороге на животноводческой стоянке расположенной в <адрес>, сотрудники полиции попросили еще одного мужчину ФИО7, поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего, они на служебном автомобиле подъехали к избушке расположенной на территории животноводческой стоянке в <адрес>, где в избушке находился неизвестный ему мужчина, который представился Максимовым А.В. После чего следователь разъяснила всем присутствующим порядок производства осмотра места происшествия, объяснила им права, обязанности и ответственность, после чего приступила к осмотру места происшествия, а именно избушки, в ходе осмотра которой сотрудники полиции обнаружили фрагменты полимерной бутылки <данные изъяты> который находился на полке около печки. Данные фрагменты полимерной бутылки, сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакет №. Далее сотрудники полиции, на стуле около печки обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, данный пакет № с <данные изъяты>, был так же изъят и опечатан. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол следователь прочитала в присутствии всех, спросила, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия (т.№).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 (т. №), аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что работает <данные изъяты> району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно – розыскных мероприятий ему поступила оперативная информация о том, что на животноводческой стоянке расположенной в <адрес> хранят и потребляют <данные изъяты>. Для проверки данной информации около 12 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченными ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО9 и ФИО10, был осуществлен выезд на указанную стоянку. По прибытию на указанную стоянку, на улице около избушки они увидели ранее неизвестного ему мужчину, который представился Максимовым А.В. и пояснил, что он проживает в данной стоянке. После чего Максимову А.В. они предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация, что он потребляет наркотические средства и хранит их в данной избушке. Затем, они с разрешения Максимова А.В. зашли в избушку, где обнаружили пакет с веществом растительного происхождения и <данные изъяты>. После чего ФИО10 сразу позвонил в дежурную часть полиции и сделал сообщение. Спустя около одного часа, приехала следователь, после чего они пригласили двух мужчин, которых представили как понятых, затем следователь в присутствии понятых сказала, что будет производится осмотр места происшествия, а именно указанная избушка расположенная на стоянке, разъяснила всем участвующим их права и обязанности, затем начала осматривать избушку в ходе которого обнаружили фрагмент полимерной бутылки <данные изъяты>, который находился на полке около печки. Данные фрагменты полимерной бутылки они изъяли и упаковали в пакет №. Далее они, на стуле около печки обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, данный пакет № <данные изъяты>, был так же изъят и опечатан. После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, сам протокол следователь прочитала в присутствии всех, спросила, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, все расписались в протоколе осмотра места происшествия. После чего Максимов А.В. написал явку с повинной без какого-либо психического и физического давления (№).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Максимова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в избушке расположенной на животноводческой стоянке в <адрес> произведен осмотр, в ходе которого были изъяты пакет № с фрагментами полимерной бутылки, пакет № с веществом растительного происхождения (т.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты> (т.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в смывах с трех марлевых тампонов (упаковка №,2,3), срезах ногтевых пластин (упаковка №) – обнаружен <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены мешок № с фрагментом полимерной бутылки (дно отсутствует) с фабричной этикеткой на внешней поверхности фрагмента «<данные изъяты> на внутренних стенках фрагмента бутылки имеется налет коричневого цвета; фрагментом бутылки из полимерного материала (горлышко отсутствует), при внешнем осмотре без видимых наслоений. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены смывы с носогубного треугольника, с левой руки, с правой руки, ногтевые срезы и чистый марлевый тампон БУЗ РА «Онгудайская РБ», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования Максимова А.В. (т№).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Максимова А.В. изъяты смывы с рук, с носогубного треугольника, срезы с ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон БУЗ РА «Онгудайская РБ», <данные изъяты>).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что у Максимова А.В. имеется наркотическое опьянение (т.№).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Максимова А.В. в моче обнаружен <данные изъяты> (т.№).

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого Максимова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности (№).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

    Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Максимова А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Максимова А.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из массы наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что подсудимый <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Максимову А.В. наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Максимова А.В., суд не применяет в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого Максимова А.В., суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Максимову А.В. считать условным с испытательным сроком в два года.

На условно осужденного Максимова А.В. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Максимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова