Решение по делу № 22-1906/2024 от 19.02.2024

Судья Петрова Е.Ю.                                                                         Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А.,

при помощнике судьи Гаврилиной Е.Р.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Настас Д.В.,

осужденного Вичуткина Э.В. в режиме видеоконференцсвязи и осуществляющего его защиту    адвоката Зазулина Ю.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вичуткина Э.В. на постановление Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

осужденный Вичуткин Э. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец КАЗССР,    гражданин Р. Казахстан,

ограничен в ознакомлении с уголовным делом и протоколами судебных заседаний до <данные изъяты> включительно.

Доложив обстоятельства дела, выслушав выступление осужденного Вичуткина Э.В. и адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Настас Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Вичуткин Э.В.    признан виновным и осужден по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        После состоявшегося приговора осужденный Вичуткин Э.В. заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое судом было удовлетворено. С <данные изъяты> Вичуткину Э.В.    предоставлено право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Установив факт затягивания осужденным Вичуткиным Э.В. ознакомления с материалами уголовного дела и злоупотребления своим правом, судом первой инстанции <данные изъяты>г. было вынесено постановление, которым осужденный Вичуткин Э.В. был    ограничен в ознакомлении с уголовным делом и протоколами судебных заседаний до <данные изъяты> включительно.

В апелляционной жалобе осужденный Вичуткин Э.В. с постановлением суда не согласен, считает, что он не превысил сроки ознакомления с протоколами и аудио протоколами судебных заседаний первой и апелляционной инстанций. Ознакомление с делом необходимо для подачи дополнения к кассационной жалобе, поскольку все документы, которые ему выдавались ранее, он утерял, а аудиозапись ему прослушать не предоставляли. Приводя в жалобе хронологию дат ознакомления с материалами дела, просит постановление отменить и предоставить ему одну неделю на прослушивание аудиозаписи протокола.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Закрепляя в п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, федеральный законодатель определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Данная правовая норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора. При этом, каких-либо предписаний, наделяющих суд правом отказать стороне, в том числе осужденному, в ознакомлении с материалами уголовного дела на этапе апелляционного обжалования принятых судебных решений уголовно-процессуальный закон не содержит.

В то же время, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», осуществление обвиняемым процессуальных прав, предусмотренных п. 17 ч. 4 ст. 47, ч. 7 чт. 259 УПК РФ, не исключает злоупотребление ими и поэтому в случае, когда осужденный явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе и после вынесения приговора, судья вправе принять решение об ограничении времени такого ознакомления.

С учетом обстоятельств, установленных судом первой инстанции, свидетельствующих о том, что Вичуткину Э.В. было обеспечено право на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия – в 2 томах, а также с учетом времени ознакомления с материалами уголовного дела, после вынесения приговора, общий объем которого составил 3 тома, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о явном затягивании осужденным времени ознакомления с материалами дела и аудиозаписями судебных заседаний, поэтому по собственной инициативе принял законное решение о предоставлении осужденному возможности дополнительного ознакомления до <данные изъяты> включительно. Данный срок являлся разумным и достаточным для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела, из которого следует, что копии 1 и 2 тома материалов дела, а также копии протоколов судебных заседаний суда первой и апелляционной инстанции Вичуткину Э.В. были вручены.

Таким образом, ограничение права, на что ссылается в апелляционной жалобе осужденный обусловлено злоупотреблением данным правом самим осужденным.

Обжалуемое судебное решение принято с соблюдением норм действующего законодательства, регламентирующих рассмотрение и разрешение соответствующего правового вопроса.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе и по доводам осужденного    и адвоката, приведенным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым осужденный Вичуткин Э. В. ограничен в ознакомлении с уголовным делом и протоколами судебных заседаний до <данные изъяты> включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                                                        И.А. Мосина