Решение по делу № 2-5326/2021 от 22.06.2021

УИД: 56RS0018-01-2021-006004-86

№2-5326/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Емельянову Г. В. и Емельянову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось с настоящим иском к наследственному имуществу ... указав, что 21.10.2006г. обратился с заявлением Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее кредитный договор). На основании указанного предложения клиента, Банк открыл счет N, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, и тем самым заключил договор о карте N, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность использования карты. Ответчик получил карту, активировал и после активации воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

По сведениям истца .... умерла - ...

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками после смерти ... являются ее дети: Емельянов А.В. и Емельянов Г.В.

АО «Банк Р. С.» просило взыскать за счет наследственного имущества с ответчиков Емельянова А.В. и Емельянова Г.В. в свою пользу сумму задолженности по договору о карте N от 28.01.2007г. в размере 92942,79 руб., а также сумму уплаченной госпошлины – 2988,28 руб.

Протокольным определением от 18.08.2021г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Емельянов А.В. и Емельянов Г.В.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, указанным в исковом заявлении, адресной справке, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст.165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, судебная повестка считается врученной Емельянову Г.В. и Емельянову А.В.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 21.10.2006г. ... обратилась в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (далее – Условия по картам) и Тарифах по картам «Р. С.» (далее-Тарифы), договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента, размер лимита будет определен банком самостоятельно.

При подписании заявления Клиент (... подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакцией Условий и Тарифов и понимает их содержание. В том числе, ознакомлена и с полной стоимостью кредита. При этом факт подписания заявления ответчиком не оспорен.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, заявление ... являлось конкретным предложением, направленным в ЗАО «Банк Р. С.», выражающим ее намерение на заключение кредитного договора посредством зачисления денежных средств на лицевой счет на определенных условиях, предусмотренных Условиями.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2.2.2 Условий по картам, договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятие (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

Банк, рассмотрев заявление ... открыл счёт ... то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 21.10.2006г., тем самым заключил кредитный договор N, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность использования карты как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета (овердрафта) в пределах лимита.

В заявлении ответчика, Условиях по картам и Тарифах по картам содержались все существенные условия договора, соответственно между сторонами был заключен договор о карте.

... совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по счёту карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.

Согласно условиям договора о карте .... обязалась своевременно погашать задолженность, то есть осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п.7.10 Условий по картам).

При этом погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.4.11 Условий по картам).

В соответствии с п.4.13 Условий по картам в случае, если срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельств рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с Клиента, в соответствие с Тарифами взимается плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии с п.4.17 Условий по картам, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Из материалов дела следует, что ... пользуясь кредитом, неоднократно нарушала согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты на текущем счете суммы, необходимой для погашения суммы кредита, предоставленного Банком Клиенту на дату окончания расчетного периода, что также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 04.07.2008г. по 30.03.2021г.

Поскольку должник не исполнила свои обязательства по оплате минимальных платежей в установленные сроки, банк потребовал погашения всей задолженности, направив 28.06.2015г. с этой целью должнику заключительный счет-выписку.

В соответствии с заключительным счетом-выпиской заемщик обязана была в срок до 27.07.2015г. обеспечить наличие на своём счёте общей суммы задолженности по договору в размере 92942,79 руб. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-PA N.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела N, заведенного нотариусом Нотариальной палаты ... ... после смерти ... умершей ...., следует, что наследниками являются: сыновья – Емельянов А.В. и Емельянов Г.В.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в общей долевой собственности жилого дома по, расположенного по адресу: ..., а также транспортного средства – автомобиль ... и денежных средств на счетах в размере 110,48 руб. и 1101,35 руб.

Поскольку обязанность ... по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства .... перед АО «Банк Р. С.» по выплате задолженности по кредитному соглашению.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр оценки ипотеки»» N от 09.12.2021г. рыночная стоимость на дату открытия наследства (19.01.2018г.) наследственного имущества ... – автомобиля ... с учетом округления составляет 60000 руб., рыночная стоимость 1/3 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..., с учетом округления 1150000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1211211,83 руб., что превышает сумму задолженности по кредитному договору 92942,79 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, помимо Емельянова А.В. и Емельянова Г.В. судом не установлено. Данные лица на момент смерти должника проживали совместно. Заявлений об отказе от наследства не последовало.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспарен, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено.

Емельянов А.В. и Емельянов Г.В.являются наследниками должника, подав заявление о принятии наследства в установленный срок, они приняли наследство, следовательно, стали солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Р. С.» к Емельянову А.В. и Емельянову Г.В. о солидарном взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 92942,79 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ...., но не более 605605,90 руб. – с Емельянова А. В. и не более 605605,90 руб. – с Емельянова Г. В..

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина 2988,28 руб., что подтверждается платежным поручением N от 30.03.2021г.

Следовательно, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2988,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Р. С.» к Емельянову Г. В. и Емельянову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Емельянова А. В. и Емельянова Г. В. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по договору о карте N от 28.01.2007г. в размере 92942,79 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 2988,28 руб. в пределах стоимости перешедшего после смерти Емельяновой А. И. ... наследственного имущества на сумму 1211211 (один миллион двести одиннадцать тысяч двести одиннадцать) руб. 83 коп., но не более 605605,90 руб. – с Емельянова А. В. и не более 605605,90 руб. – с Емельянова Г. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено ...

Судья О.П. Михайлова