Решение по делу № 5-292/2015 от 01.10.2015

5-292/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга 01 октября 2015 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бобров В.Г.,

с участием Шустикова В.Ю. (лицо, в отношении которого ведется производство по делу),

инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» П. (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Шустикова В.Ю., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

Около 23 часов 10 минут 12.09.2015 в с. Визинга Сысольского района Республики Коми, рядом с домом <адрес> Шустиков В.Ю., препятствуя нормальной работе сотрудников ГИБДД по обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и оформлению нарушений Правил дорожного движения, отвлекал их внимание, приставал к ним, в присутствии посторонних лиц демонстративно проявлял неуважение к их действиям, связанным с выполнением служебных обязанностей. Действуя напоказ, без достаточных оснований, несмотря на данные ему разъяснения, требовал повторных пояснений о причинах остановки принадлежащего ему автомобиля. Надвигаясь вплотную на сотрудника ДПС, вынуждал его отступать, хватал за форменную одежду. На неоднократные требования работников полиции прекратить указанные действия не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД МО МВД России «Сысольский» П. и Л., их пояснениями в судебном заседании.

Как пояснили П. и Л., ими был остановлен автомобиль, в котором в качестве пассажира находился Шустиков В.Ю. После того, как документы водителя К. были проверены и возвращены, чтобы он продолжал движение, Шустиков В.Ю., находившийся в состоянии опьянения, вышел из салона и стал требовать назвать ему причину остановки. Ему было разъяснено, что проводится операция «Мак». После этого Шустиков В.Ю., не давая возможности нормально работать, мешал Л. сесть в служебный автомобиль для оформления административного материала по факту выявленного нарушения Правил дорожного движения другим водителем. Громко возмущался, продолжал требовать назвать причину остановки, указывал на то, что сотрудники полиции не имели право останавливать его автомобиль. Предпринял попытку проникнуть в салон служебной автомашины. Затем стал приставать к П., хватать его за одежду. Вплотную подходил к нему, касаясь его тела своим, заставляя его отходить в сторону. Указанные события, длившиеся около 15 - 20 минут, происходили в присутствии посторонних лиц. На просьбы прекратить свои незаконные действия Шустиков В.Ю. не реагировал. В связи с этим на помощь были вызваны работники ППС, после чего Шустиков В.Ю. был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Шустиков В.Ю. пояснил, что указанных действий он не совершал, а лишь просил назвать причины остановки автомобиля. Свидетель К. дал аналогичные показания.

Оценивая показания данных лиц, суд учитывает, что их связывают семейные отношения.

Заинтересованности П. и Л. в незаконном привлечении Шустикова В.Ю. к административной ответственности судом не установлено. Они являлись непосредственными очевидцами рассматриваемых событий, находились при исполнении служебных обязанностей. Данные ими пояснения в судебном заседании согласуются с их письменными рапортами, составленными сразу после совершения административного правонарушения.

Кроме того, достоверно установленный и не оспариваемый Шустиковым В.Ю. факт обращения указанных сотрудников полиции за помощью в дежурную часть и вызова по рации работников ППС в связи с поведением Шустикова В.Ю., объективно подтверждает их показания.

С учетом изложенного, суд отдает предпочтение показаниям П. и Л.

Исходя из фактических обстоятельств деяния суд признает, что своими действиями Шустиков В.Ю. нарушил общественный порядок, не выполнил направленные на их пресечение законные требования сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей. В то же время, достаточных оснований усматривать в содеянном признаки мелкого хулиганства не имеется.

Поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины Шустикова В.Ю. и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит, что Шустикова В.Ю. следует подвергнуть административному штрафу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шустикова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК РФ по Республике Коми (Министерство Внутренних дел по Республике Коми), ИНН: 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87632000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 (протокол № от 30.09.2015).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья В.Г. Бобров