Решение по делу № 2-888/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-888/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

с участием представителя истца Чеснокова Г.И.,

представителя ответчика ООО «АмурСтройСервис» Шарухаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозинского ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал на Демьянке», обществу с ограниченной ответственностью «АмурСтройСервис» о возложении обязанности по устранению промерзания стены жилого помещения, взыскании расходов по оплате услуг специалиста, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Лозинский Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Квартал» о возложении обязанности по устранению промерзания стены жилого помещения, взыскании расходов по оплате услуг специалиста, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что он является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, управление домом осуществляет ООО «Квартал». С наступлением отопительного периода осенью 2017 года, в связи с низкими температурами воздуха в квартире, промерзанием стен, истец неоднократно обращался к сотрудникам управляющей организации с просьбой принять меры к обеспечению нормативной температуры воздуха в его жилом помещении. Так как устные обращения в управляющую организацию не привели к положительному изменению ситуации, истец 06.12.2017 обратился в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» в целях фиксации температуры воздуха в квартире, проведения тепловизионного обследования, установления причин низкой температуры. Согласно заключению специалиста № от 29.12.2017 температура в квартире на момент осмотра составила 15 С, а также был сделан вывод, что конструкции стен и пола не обеспечивают требуемый перепад температуры и не обеспечивают допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений. 12.01.2018 в адрес ООО «Квартал» истец направил претензию о необходимости восстановления теплоизоляции стен. До настоящего времени ответ на претензию не поступил. ООО «Квартал» ненадлежащим образом оказывает услуги по содержанию общего имущества, не обеспечивая теплозащиту, влагозащиту наружных стен принадлежащей ему квартиры. Виновными действиями ответчика по ненадлежащему оказанию услуги потребителю причинен моральный вред в виде нарушения права на нормальные жилищные условия, денежную компенсацию которого истец оценивает в 20 000 рублей. В связи с чем, просит возложить на ООО «Квартал» обязанность устранить промерзание наружной стены в комнате и кухне <адрес>, многоквартирного <адрес> в г.Хабаровске, путем устройства теплоизоляции негорючими материалами; взыскать с ответчика компенсацию стоимости заключения специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» в размере 7 650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определениями от 26.02.2018, 18.04.2018, 03.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, ООО «АмурСтройСервис», ООО БКП «Перспектива».

В ходе рассмотрения дела представитель истца, с учетом результатов судебной экспертизы, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «АмурСтройСервис», а также ходатайство о принятии изменений иска, просил обязать ответчика произвести разборку отделочного слоя (кирпич облицовочный «Красный») на площади 22 кв. метров, разборку мембраны и мягкого утеплителя на площади 22 кв. метров, произвести отделку плитным утеплителем, надлежащей плотности толщиной 100+50 мм, крепление мембраны «Изоспан А», восстановить отделочный слой (кирпич облицовочный «Красный») на площади 22 кв. метров - на наружной стене дома относительно <адрес> в г. Хабаровске, все работы надлежит выполнить в соответствии с требованиями п. 8.14 СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты»; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 650 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 10.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АмурСтройСервис», произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО «Квартал» на надлежащего ответчика - ООО «Квартал на Демьянке».

В судебном заседании представитель истца Чесноков Г.И. уточненные исковые требования к ООО «Квартал на Демьянке», ООО «АмурСтройСервис» поддержал, просил удовлетворить, указывая на их солидарную ответственность, как управляющей организации и застройщика.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АмурСтройСервис» Шарухаева Д.С. с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Истец Лозинский Ю.А., представители ООО «Квартал на Демьянке», Комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, ООО БКП «Перспектива» в суд не прибыли, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав пояснения эксперта Кошкиной Т.П., оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствие с п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство состоит из Гражданского Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Право собственности, как вид субъективного права представляет собой предусмотренную законом и обеспечиваемую государством меру возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов указанных в ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации по осуществлению владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с преамбулой к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что неисполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным настоящим законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст. 1 указанного нормативного правового акта вредным воздействием на человека является воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно ч.ч. 5, 5.1 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Частью 7 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «в» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях.

В соответствии с п. 4.2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

Из материалов дела следует, что Лозинский Ю.А. является собственником <адрес> в г.Хабаровске, право собственности зарегистрировано 08.09.2017 на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома, 1 очередь строительства, 1 этап, в районе <адрес> в г.Хабаровске от 19.04.2017 №.

Застройщиком многоквартирного <адрес> в г.Хабаровске является ООО «АмурСтройСервис».

Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, осуществляет ООО «Квартал на Демьянке».

Согласно заключению специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 29.12.2017 № по результатам обследования <адрес> в г.Хабаровске, температура воздуха помещений квартиры составляет max 15,0°C, что не соответствует требованиям и условиям проживания в жилых зданиях и помещениях СанПин 1.2.2645-10 п.4.12 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные». Допустимая норма температуры воздуха жилых помещений составляет: 18-24 °С, оптимальная температура воздуха жилых помещений составляет: 20-22 °С. Замеры проводились при температуре наружного воздуха - 24 °С, при более низких температурах наружного воздуха, температура внутренней поверхности стен будет понижаться. При исследовании вентиляции скорость движения воздуха в кухне и в санузле составляет от 0,4 м/с, при нормативной 0,2 м/с., в работоспособном состоянии. Влажность воздуха не превышает нормативные требования. В квартире конструкции стен и пола не обеспечивают требуемый перепад температур и не обеспечивают допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений.

По ходатайству ответчика судом назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, на разрешение экспертов поставлены вопросы: 1. соответствуют ли наружные стены в комнате и кухне <адрес> в г.Хабаровске проектной документации, требованиям нормативно-техническим актов; если не соответствуют, в чем заключается несоответствие; чем вызваны данные несоответствия: при строительстве или вследствие ненадлежащей эксплуатации; 2. обеспечивает ли проектная (расчетная) теплоизоляция наружных стен в комнате и кухне <адрес> в г.Хабаровске соответствие требованиям нормативно-техническим актов; 3. определить причину промерзания наружных стен в комнате и кухне <адрес> в г.Хабаровске; 4. определить возможно ли промерзание наружных стен в комнате и кухне квартиры в результате низкой температуры радиаторов (низкой температуры теплоносителя) отопления, установленных в <адрес> в г.Хабаровске; 5. определить нарушены ли строительные технологии при строительстве <адрес> в г.Хабаровске; 6. определить качественно ли выполнены работы по строительству <адрес> в г.Хабаровске; 7. определить возможно ли устранение выявленных недостатков, и каким способом, виды и объемы работ по их устранению.

Как следует из заключения эксперта АНО «Хабаровская судебная экспертиза» от 15.09.2018 №, экспертом сделаны выводы по вопросам 1, 2: проектные решения приняты с нарушением строительных норм (СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты», п. 8.14). Работы по устройству вентилируемого фасада наружных стен выполнены с нарушением проектной документации, влекущими за собой дополнительное ухудшение качества выполненных работ. Данные дефекты конструкции возникли во время проектирования строительства; по вопросу 3: в квартире имеется несколько причин, которые могут влиять на недостаточность температуры в жилых помещениях, но определить, какая именно из причин имеет решающее значение для сложившейся ситуации возможным не представляется. Необходимо устранить выявленные замечания и несоответствия, после чего произвести контрольные мероприятия; по вопросу 4: промерзание стены напрямую не зависит от отопления; по вопросу 5: строительные технологии нарушены. На момент исследования однозначно определено несоответствие п. 8.14 СП 23-101-2004 (применен утеплитель низкой плотности, слишком маленький размер воздушной прослойки, швы между отделочными элементами заделаны наглухо). Остальные возможные причины пониженной температуры воздуха внутри квартиры требуют наблюдения после устранения несоответствий; по вопросу 6: работы по устройству вентилируемого фасада наружных стен выполнены некачественно, с отклонениями от проекта и строительных норм; по вопросу 7: выявленные недостатки являются устранимыми. Для устранения недостатков необходимо произвести следующие виды работ: застройщику произвести разборку отделочного слоя (кирпич облицовочный «Красный») на площади 22 кв.м., разборку мембраны и мягкого утеплителя на площади 22 кв.м., произвести отделку плитным утеплителем, надлежащей плотности толщиной 100+50 мм, крепление мембраны «Изоспан А», восстановить отделочный слой (кирпич облицовочный «Красный») на площади 22 кв.м. Все работы надлежит выполнить в соответствии с требованиями п. 8.14 СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты»; собственнику обеспечить конструкцию радиаторов отопления (марку и количество секций) в соответствии с теплотехническим расчетом, выполненным лицензированным специалистом по отоплению; также рекомендовано: предпринять меры по утеплению полов квартиры, в том числе устройство системы «теплый пол», установить приборы отопления в квартире, находящейся ниже <адрес> в г.Хабаровске.

Представленные заключения эксперта АНО «Хабаровская судебная экспертиза» от 15.09.2018 №, специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 29.12.2017 №, оценив в совокупности с иными доказательствами по делу, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены компетентными лицами, имеющими необходимую квалификацию и опыт работы, не противоречат иным доказательствам по делу, оснований сомневаться в их достоверности не усматривается, доказательств, опровергающих выводы эксперта, специалиста суду не представлено.

Исходя из анализа совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что при строительстве квартиры, принадлежащей истцу, некачественно выполнены строительно-монтажные работы, и требования истца в части возложения обязанности по устранению недостатков выполненной работы при строительстве квартиры, правомерны и обоснованы, предложенный истцом перечень работ по устранению недостатков соответствует выводам эксперта при ответе на седьмой вопрос, указанный в определении суда о назначении судебной экспертизы, и не оспорен сторонами, в связи с чем, требования в этой части подлежат удовлетворению.

При определении надлежащего ответчика по делу суд исходит из следующего.

Статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Исходя из анализа вышеизложенного, учитывая специфику сложившихся между сторонами правоотношений, с учетом того, что застройщиком дома, в котором находится квартира истца, является ООО «АмурСтройСервис», которое получало разрешения на строительство данного жилого дома и на ввод его в эксплуатацию, выявленные недостатки возникли при строительстве дома, учитывая, что застройщик несет ответственность за передачу объекта строительства участникам долевого строительства соответствующего качества, учитывая право истца предъявить требования, как к управляющей компании, так и застройщику, суд приходит к выводу, что требования истца правомерно удовлетворить к застройщику ООО «АмурСтройСервис», определив его надлежащим ответчиком по делу, отказав в удовлетворении требований к управляющей организации ООО «Квартал на Демьянке».

При этом суд учитывает отсутствие правовых оснований для солидарной ответственности ответчиков по данному спору.

Доводы ответчиков о надлежащем выполнении своих обязанностей как застройщика многоквартирного дома, и управляющей компании, судом не принимаются, поскольку не опровергают факт наличия указанных выше недостатков.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ООО «АмурСтройСервис», как застройщика многоквартирного <адрес>, от ответственности за указанный недостаток (дефект), обнаруженный в течение гарантийного срока, предусмотренных ч. 7 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в материалах дела не содержится и суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обязанности ответчика, как исполнителя по оказанной услуге, устранить имеющиеся недостатки способом указанным экспертом в заключении от 15.09.2018 №.

Принимая во внимание, что устранение выявленных выше нарушений требует финансовых затрат и объема времени, суд, исходя из принципа разумности и учитывая, что решение суда должно быть исполнимо, приходит к выводу установить срок исполнения решения суда 6 месяцев с момента его вступления в законную силу.

Истец в целях защиты своих прав в досудебном порядке понес расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 650 рублей (заключение от 29.12.2017 №), в связи с чем, данные расходы в силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» исходя из установленных судом обстоятельств, а также учитывая, что истцом не представлены допустимые доказательства о степени причиненных ему нравственных и физических страданий, а также, что нарушения касались имущественных прав истца, степени вины ответчика, с учетом презумпции причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения его прав (определение Конституционного суда от 16.10.2001 №-О), то есть причинение морального вреда наступает в каждом случае нарушения прав потребителя, по мнению суда, компенсация морального вреда истцу в сумме 5 000 рублей отвечает принципу справедливости и разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░») ░░ ░░░░░░░ 22 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 22 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 100+50 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░») ░░ ░░░░░░░ 22 ░░. ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 8.14 ░░ 23-101-2004 «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 650 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░