Решение по делу № 2-875/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-875/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Мокроусовой О.Н.,

с участием ответчиков Полиной А.А., Пищальникова В..А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полиной А.А., Пищальникову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Полиной А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., в том числе: суммы основного долга – ....... руб., процентов – ....... руб., а также взыскании в возмещение госпошлины ....... руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик П. получил в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме ....... руб. сроком на ....... мес. с уплатой .......% годовых, с ежемесячным погашением суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ П. умер. Задолженность заемщика рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика Полиной А.А. в качестве соответчика привлечен второй наследник умершего заемщика – Пищальников В.А. на основании ст. 40 п. 3 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования к ответчикам поддерживает.

Ответчики Полина А.А. и Пищальников В.А. в судебном заседании иск признали частично, не оспаривали, что сумма указанной задолженности не превышает стоимости перешедшего им по наследству имущества, полагают, что из суммы долга должна быть исключена сумма уплаченного страхового взноса по договору страхования.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и П. заключен кредитный договор № на срок ....... месяцев со следующими условиями - сумма кредита ....... руб., проценты за пользование кредитом ....... % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, предусмотренные графиком. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательства – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....... % годовых от суммы просроченного платежа.

С ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей в счет погашения кредита прекратилось, по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность П. составляет ....... руб., в том числе: сумма основного долга – ....... руб., проценты – ....... руб.

П. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Из истребованной судом информации следует, что

По сведениям ....... от ДД.ММ.ГГГГ, что за П. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ........

Филиалом ФГБУ ....... представлена выписка из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой П., принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

.......

.......

Нотариусом Пермского городского нотариального округа Б. на основании поступивших заявлений от наследников по закону - Пищальникова В.А. и Полиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оформлены свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым к Полиной А.А. и Пищальникову В.А. перешло по ....... доле каждому на имущество, принадлежавшее П.:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы ответчиков, представленные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и П., и взыскании кредитной задолженности по данному договору, поскольку

судом установлено, что заемщик П. умер, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и банком, имеется задолженность в сумме иска. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, возражений по данному расчету не поступило. Порядок расторжения договора, предусмотренный законом и условиями договора истцом соблюден.

Ответчики Полина А.А. и Пищальников В.А. являются наследниками П. по закону, наследственное имущество которого принято ими в установленном законом порядке, самостоятельно обязанность по оплате кредитной задолженности не исполняли, факт того, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности по кредиту не превышает стоимость указанного имущества, ответчики не оспаривают,

в силу требований закона задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... руб., в том числе: сумма основного долга – ....... руб., проценты – ....... руб., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиком также в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме ....... руб. (уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы ответчиков о необходимости исключения из суммы задолженности уплаченных умершим заемщиком страховых платежей судом признаются несостоятельными, доказательств включения в сумму иска каких либо иных платежей, кроме кредитной задолженности, не предусмотренных условиями кредитного договора, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком П..

Взыскать солидарно с Полиной А.А., Пищальникова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., в том числе: сумму основного долга – ....... руб., проценты – ....... руб.,

Взыскать солидарно с Полиной А.А., Пищальникова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми

Председательствующий