Решение по делу № 2-838/2020 от 19.12.2019

Дело № 2-838/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 г.                          г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Антиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к Кетцян В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Кетцян В.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, повреждено транспортное средство ААА, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, Кетцян В.В., управлявший автомобилем БББ, государственный регистрационный знак №, нарушил 6.13 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП Кетцян В.В. был застрахован по договору ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере руб.., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере руб.. и судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере руб..

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кетцян В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, повреждено транспортное средство ААА, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Кетцян В.В., управлявший автомобилем БББ, государственный регистрационный знак №, нарушил 6.13 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП Кетцян В.В. был застрахован по договору ОСАГО № в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик.

Указанная сумма является обоснованной, расходы, понесенные истцом, связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Кетцян В.В. в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» денежные средства в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2020 года.

Председательствующий                         М.А. Побединская