Решение по делу № 12-41/2024 от 15.05.2024

...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                                                                6 июня 2024 года

    Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по жалобе ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., в соответствии с которым:

ФИО1, ... года рождения,уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

        признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... ФИО1 признан виновным в том, что он, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ... в 14 часов 10 минут на 112 км автодороги Тюмень – ..., управлял транспортным средством Шевроле с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения.

Данные действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

ФИО2, действующий в интересах ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО2, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ... ..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ..., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» от ..., письменными объяснениями ФИО1

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал копию обжалуемого постановления, являются несостоятельными, так как в материалах дела об административном правонарушении имеется копия сопроводительного письма, из которого следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ... направлена ФИО1 ....

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, копия постановления получена ФИО1 ....

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, жалоба ФИО2 в интересах ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... в отношении ФИО1, подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

     Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

    Судья                                       подпись                                       Е.В.Дегтярев